32dd22fd-6e01-41de-b0da-76386dfd6ce2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjai susitarÄ, kad pirmÄ jÄ 200,00 Lt įmokÄ L. J. turi sumokÄti UAB âDolce kreditasâ iki 2012-02-10, kai tuo tarpu pati taikos sutartis teismui pateikta tvirtinti tik 2012-02-09, o teisÄjai perduota tik 2012-02-10. Esant tokiai situacijai, kyla klausimas dÄl sutarties vykdymo, kadangi teismas patvirtintų Å¡alių sutartus įvykdyti juridinius faktus, kurie sutarties patvirtinimo dienÄ jau turÄjo bÅ«ti įvykÄ. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pateiktos taikos sutarties sÄ lygos yra neaiÅ¡kios, nes kyla abejonių dÄl taikos sutarties patvirtinimo teisinių pasekmių ir vykdytinumo, todÄl atsisakytina tvirtinti pareiÅ¡kÄjų 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 267 str., CK 6.985 str.).
Legislator headnote
AI generated32dd22fd-6e01-41de-b0da-76386dfd6ce2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dÄl kurių atsisakyta tvirtinti taikos sutartį, pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kÄjų UAB âDolce kreditasâ ir L. J. 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį.Nutartį siųsti pareiÅ¡kÄjams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-4619-775/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01777-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1; 117.2; 128.20. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų UAB âDolce kreditasâ ir L. J. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjai 2012-02-09 kreipÄsi į teismÄ dÄl Å¡alių 2012-01-13 pasiraÅ¡ytos taikos sutarties patvirtinimo.Atsisakytina tvirtinti taikos sutartį.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir dÄl Å¡ios priežasties, lygiai taip pat kaip ir teismo sprendimas, negali bÅ«ti sÄ lyginÄ bei sukurti abejotinas teisines pasekmes dÄl jos vykdymo (CK 6.985 str., CPK 267 str.).Kaip matyti iÅ¡ 2012-01-13 Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties pareiÅ¡kÄjai susitarÄ dÄl bendros 476,57 Lt sumos sumokÄjimo Å¡alių sutartu terminu.
PareiÅ¡kÄjai susitarÄ, kad pirmÄ jÄ 200,00 Lt įmokÄ L. J. turi sumokÄti UAB âDolce kreditasâ iki 2012-02-10, kai tuo tarpu pati taikos sutartis teismui pateikta tvirtinti tik 2012-02-09, o teisÄjai perduota tik 2012-02-10. Esant tokiai situacijai, kyla klausimas dÄl sutarties vykdymo, kadangi teismas patvirtintų Å¡alių sutartus įvykdyti juridinius faktus, kurie sutarties patvirtinimo dienÄ jau turÄjo bÅ«ti įvykÄ. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pateiktos taikos sutarties sÄ lygos yra neaiÅ¡kios, nes kyla abejonių dÄl taikos sutarties patvirtinimo teisinių pasekmių ir vykdytinumo, todÄl atsisakytina tvirtinti pareiÅ¡kÄjų 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 267 str., CK 6.985 str.).
PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dÄl kurių atsisakyta tvirtinti taikos sutartį, pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kÄjų UAB âDolce kreditasâ ir L. J. 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį.Nutartį siųsti pareiÅ¡kÄjams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
TeisÄja             Edita Å liumpienÄ