Legislator Case Law & Legislation
32dd22fd-6e01-41de-b0da-76386dfd6ce2 AI generated

32dd22fd-6e01-41de-b0da-76386dfd6ce2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 32dd22fd-6e01-41de-b0da-76386dfd6ce2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai susitarė, kad pirmÄ jÄ 200,00 Lt įmokÄ L. J. turi sumokėti UAB „Dolce kreditas“ iki 2012-02-10, kai tuo tarpu pati taikos sutartis teismui pateikta tvirtinti tik 2012-02-09, o teisėjai perduota tik 2012-02-10. Esant tokiai situacijai, kyla klausimas dėl sutarties vykdymo, kadangi teismas patvirtintų Å¡alių sutartus įvykdyti juridinius faktus, kurie sutarties patvirtinimo dienÄ jau turėjo bÅ«ti įvykę. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pateiktos taikos sutarties sÄ lygos yra neaiÅ¡kios, nes kyla abejonių dėl taikos sutarties patvirtinimo teisinių pasekmių ir vykdytinumo, todėl atsisakytina tvirtinti pareiÅ¡kėjų 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 267 str., CK 6.985 str.).

Legislator headnote

AI generated

32dd22fd-6e01-41de-b0da-76386dfd6ce2 · Kauno miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių atsisakyta tvirtinti taikos sutartį, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Dolce kreditas“ ir L. J. 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4619-775/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01777-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1; 117.2; 128.20. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų UAB „Dolce kreditas“ ir L. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai 2012-02-09 kreipėsi į teismÄ dėl Å¡alių 2012-01-13 pasiraÅ¡ytos taikos sutarties patvirtinimo.Atsisakytina tvirtinti taikos sutartį.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl Å¡ios priežasties, lygiai taip pat kaip ir teismo sprendimas, negali bÅ«ti sÄ lyginė bei sukurti abejotinas teisines pasekmes dėl jos vykdymo (CK 6.985 str., CPK 267 str.).Kaip matyti iÅ¡ 2012-01-13 Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties pareiÅ¡kėjai susitarė dėl bendros 476,57 Lt sumos sumokėjimo Å¡alių sutartu terminu.

PareiÅ¡kėjai susitarė, kad pirmÄ jÄ 200,00 Lt įmokÄ L. J. turi sumokėti UAB „Dolce kreditas“ iki 2012-02-10, kai tuo tarpu pati taikos sutartis teismui pateikta tvirtinti tik 2012-02-09, o teisėjai perduota tik 2012-02-10. Esant tokiai situacijai, kyla klausimas dėl sutarties vykdymo, kadangi teismas patvirtintų Å¡alių sutartus įvykdyti juridinius faktus, kurie sutarties patvirtinimo dienÄ jau turėjo bÅ«ti įvykę. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pateiktos taikos sutarties sÄ lygos yra neaiÅ¡kios, nes kyla abejonių dėl taikos sutarties patvirtinimo teisinių pasekmių ir vykdytinumo, todėl atsisakytina tvirtinti pareiÅ¡kėjų 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 267 str., CK 6.985 str.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių atsisakyta tvirtinti taikos sutartį, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Dolce kreditas“ ir L. J. 2012-02-09 teismui pateiktÄ taikos sutartį.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja             Edita Šliumpienė