32dc95f9-eee6-419f-8d5f-d95017f037ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.: 2-22446-800/2015Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-16945-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1., 3.5.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys byloje AB „Kauno energija“, D. D., n u s t a t ė :Antstolė S. V. praÅ¡o vykdymo procese pakeisti skolininkę G.

D., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja D. D., kuri po skolininkės mirties priėmė jos palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolei 2011-09-27 pateiktas vykdyti vykdomasis įraÅ¡as Nr. 6264 dėl 565,19 € skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai. Taip pat antstolei S. V. 2013-08-13 pateiktas vykdyti vykdomasis įraÅ¡as dėl 556,87 € skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai.

Skolininkė G. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis visÄ jos turtÄ paveldėjo D. D.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

AiÅ¡kindamas CPK 596 straipsnio taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0114/11/02112 ir Nr. 0114/13/01489 nustatyta, kad antstolei S. V. pateikta vykdyti vykdomasis įraÅ¡as Nr. 6264 dėl 565,19 € skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai ir vykdomasis įraÅ¡as dėl 556,87 € skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai. Atliekant vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkė G. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Skolininkės palikimÄ priėmusi D. D. 2015-03-03 pateikė antstolei S. V. praÅ¡ymÄ leisti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas paveldėjus mamos G. D. skolas, mokėti dalimis. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog D. D. 2015-03-30 kreipėsi į antstolę dėl skolos mokėjimo dalimis, darytina iÅ¡vada, kad G.

D. teisių perėmėjai D. D. buvo tinkamai pareikÅ¡ti kreditoriaus reikalavimai, jai buvo žinoma apie paveldimas skolas, kurias ji sutiko mokėti. Vykdomosios bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjos skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl D. D. priėmus palikimÄ , įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį, todėl antstolės praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas, mirusi skolininkė pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėja (CPK 596 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str., n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomosiose bylose Nr. 0114/11/02112 ir Nr. 0114/13/01489) skolininkę G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiÄ (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja D. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja      Živilė Janavičienė