Legislator Case Law & Legislation
32dbf3d9-cfb6-48f9-831f-04da38dae91c AI generated

32dbf3d9-cfb6-48f9-831f-04da38dae91c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 32dbf3d9-cfb6-48f9-831f-04da38dae91c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. A2-23541-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05276-2013-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, gavęs atsakovo K. A. praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013 pagal ieÅ¡kovės R.

Legislator headnote

AI generated

32dbf3d9-cfb6-48f9-831f-04da38dae91c · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. A2-23541-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05276-2013-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, gavęs atsakovo K. A. praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013 pagal ieÅ¡kovės R.

Keywords

AI generated
banking law bank credit balance bank resolution bank guarantee claim event bank account information monitoring of bank accounts
AI generated
1f282bd3-ce3f-4744-aec2-83e8f184a607
B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui G.
c1f560a7-dee5-4c6c-9369-5d74b30af3b4
IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l.
b7780e00-7355-4004-8321-6334819a298f
ir A. G. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas AB Å iaulių bankas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. G. ir A. G. 13346,16 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1233,89 Lt palÅ«kanas, 411,06 Lt delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,96 Lt delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas, 9,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 13346,16 Lt kredito sumÄ , 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                                     IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.                        Atsakovams M.
28880cd9-f461-44d6-a337-7a63cfd7be74
Ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės T.
eca89235-b39a-4be1-a47b-44f952c9adc9
IeÅ¡kovas 2018-05-18 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. A2-23541-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05276-2013-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, gavęs atsakovo K. A. praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013 pagal ieÅ¡kovės R.

A. ieÅ¡kinį atsakovui K. A., trečiajam asmeniui AB „Šiaulių bankas“, nutarė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. A. ir atsakovo K. A., civilinę bylÄ Nr. 2-8760-451/2013 nutraukti.A. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o: atnaujinti procesÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013 ir iÅ¡nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės. 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi teismas nutarė atsakovui K.

A. nustatyti 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismo nustatytu terminu atsakovas praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atsakovui. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.). Atsakovas 2013 m. lapkričio 18 d. sumokėjo 144,00 Lt žyminį mokestį, kuris, praÅ¡ymÄ pripažinus nepaduotu, grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a:

A. K. praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-8760-451/2013 laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti atsakovui.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Marius Bartninkas