Legislator Case Law & Legislation
32db160b-2b75-496f-8eeb-c448dac5e02a AI generated

32db160b-2b75-496f-8eeb-c448dac5e02a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 32db160b-2b75-496f-8eeb-c448dac5e02a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-175-669/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00112-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal bylos duomenis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

32db160b-2b75-496f-8eeb-c448dac5e02a · Plungės rajono apylinkės teismas: blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad jis vairavo transporto priemonę, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei nepateikė policijos pareigÅ«nams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento ir transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­Å¾ei­di­mus, nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Keywords

AI generated
fitness to drive motor vehicle liability insurance driving without authorization withdrawal of driving license non-roadworthy vehicle vehicle type approval
AI generated
572ce65e-debe-4240-8a7e-3002bdf4657b
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
33481656-21cf-455c-974c-f8f123ac4fc5
Administracinė byla Nr. A2.6.-752-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00606-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. J., jo atstovui advokatui L. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) staklininku, (duomenys neskelbtini) studento, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
ce6a22a5-46a8-4560-9258-052d8ffbdc92
Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
ad883599-803c-4861-8157-95c3ab1b429f
                                                    Administracinė byla Nr.
3dcbd143-d171-44e2-87c5-c86a8b960aa2
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-175-669/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00112-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal bylos duomenis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. J., 2012 m. vasario 14 d., 23.12 val., kelyje A11 Šiauliai-Palanga 90 km., vairuodamas transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei nepateikė policijos pareigūnams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento ir transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 17 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 130 str., 1241 str. 7d., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai administracinės bylos medžiagoje, kurioje jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, R.

J. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad jis vairavo transporto priemonę, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei nepateikė policijos pareigÅ«nams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento ir transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­Å¾ei­di­mus, nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Skiriant nuobaudÄ R. J. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 31 str., 32 str.).Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:- pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį ir jį nubausti – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 paras administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R.

J. paskirti 25 paras administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Nutarimo vykdymÄ dėl administracinio areÅ¡to atlikimo perduoti TelÅ¡ių apsk. VPK Plungės r. PK.  R. J. administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                           Vaidas GasiÅ«nas