32db160b-2b75-496f-8eeb-c448dac5e02a · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-175-669/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00112-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 28 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal bylos duomenis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated32db160b-2b75-496f-8eeb-c448dac5e02a · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: blaivumo testas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidÄjo padarytus teisÄs pažeidimus, kad jis vairavo transporto priemonÄ, nepakluso teisÄtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ bei nepateikÄ policijos pareigÅ«nams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninÄs apžiÅ«ros dokumento ir transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo, todÄl savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-175-669/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00112-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 28 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal bylos duomenis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. J., 2012 m. vasario 14 d., 23.12 val., kelyje A11 Å iauliai-Palanga 90 km., vairuodamas transporto priemonÄ VOLKSWAGEN GOLF, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso teisÄtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ bei nepateikÄ policijos pareigÅ«nams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninÄs apžiÅ«ros dokumento ir transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 16 ir 17 punktų reikalavimus.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. J. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių. Apie bylos nagrinÄjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 130 str., 1241 str. 7d., todÄl administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.TeisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidÄjo parodymai administracinÄs bylos medžiagoje, kurioje jis pripažįsta administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, R.
J. blaivumo testas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidÄjo padarytus teisÄs pažeidimus, kad jis vairavo transporto priemonÄ, nepakluso teisÄtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ bei nepateikÄ policijos pareigÅ«nams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninÄs apžiÅ«ros dokumento ir transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo, todÄl savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.
Skiriant nuobaudÄ R. J. teismas atsižvelgia į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, o atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 31 str., 32 str.).Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį ir jį nubausti â 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 25 paras administracinio areÅ¡to su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ R.
J. paskirti 25 paras administracinio areÅ¡to su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (keturiems) metams.Nutarimo vykdymÄ dÄl administracinio areÅ¡to atlikimo perduoti TelÅ¡ių apsk. VPK PlungÄs r. PK.  R. J. administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                       (paraÅ¡as)                                           Vaidas GasiÅ«nas