32d88686-27ee-47ea-ace1-28b4e9346776 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10775-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04844-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Krasta Auto Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tukmėnlita“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kraipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1208,64 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog ieÅ¡kovas atsakovo praÅ¡ymu atliko automobilio remonto darbus. ieÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 5710,06 EUR sumai, 4371,50 EUR sumÄ už atsakovÄ apmokėjo draudimo bendrovė. Atsakovas įsipareigojo apmokėti likusiÄ 1208,64 EUR sumÄ , tačiau to nepadarė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ siejo paslaugų teikimo santykiai. IeÅ¡kovas 2015-10-06 pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1516584 bendrai 5710,06 EUR sumai, iÅ¡ kurios neapmokėta dalis yra 1208,64 EUR. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1208,64 EUR skolos. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1208,64 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 160,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 EUR, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Krasta Auto Vilnius“, į. k. 302693894, iÅ¡ atsakovo UAB „Tukmėnlita“, į. k. 302422882, 1208,64 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 64 ct) skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1208,64 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 160,10 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Donata Kravčenkienė