32d7e33e-3be9-427c-a6ea-646e664faf8f · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-712-220/2011 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00646-2011-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 24 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generated32d7e33e-3be9-427c-a6ea-646e664faf8f · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: M. 2011-09-23, apie 19 val., Å ilalÄs r., PavÄrių k., nepilnameÄio sÅ«naus J. M., gim. 1997-08-12, akivaizdoje triukÅ¡mavo, buvo agresyviai nusiteikÄs sÅ«naus bei savo sugyventinÄs V. Z. atžvilgiu, vadino juos įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, stumdÄ bei įžeidinÄjo. Tokiais veiksmais panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.
Full text
Adm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-712-220/2011 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00646-2011-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 24 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
R. M. 2011-09-23, apie 19 val., Å ilalÄs r., PavÄrių k., nepilnameÄio sÅ«naus J. M., gim. 1997-08-12, akivaizdoje triukÅ¡mavo, buvo agresyviai nusiteikÄs sÅ«naus bei savo sugyventinÄs V. Z. atžvilgiu, vadino juos įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, stumdÄ bei įžeidinÄjo. Tokiais veiksmais panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. M. kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad jis , bÅ«damas neblaivus, susipyko su savo sugyventine, todÄl prie vaiko ir susibarÄ. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo.R. M. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad R. M. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnametÄs dukros interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lenginanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. R. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄiių  aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d.  N U T A R Ä:
R. M. skirti įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui. TeisÄjas                                                                 Edmundas Žukauskas