32d6eee8-700d-4b6a-bbd6-07ecdd441c41 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-156-333/2015Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00963-2014-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 16 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L.

J., dalyvaujant prokurorei L. M.-V., gynėjui J. Z., nukentėjusiajai J. T. D. ir jos atstovei advokatei J. V. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.,             n u s t a t ė: K. J. kaltinama tuo, kad-2014-08-11 ryte, iki 10.55 val., (duomenys neskelbtini) kambaryje bÅ«dama J. T. D. namuose, paimdama kambaryje iÅ¡ lovoje po pagalve buvusios piniginės įgijo vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Maestro Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ J.

T. D. vardu ir neteisėtai jÄ laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko. Tokiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.-Taip pat ji tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje paimdama iÅ¡ lovoje po pagalve buvusios piniginės pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ - J. T. D. priklausančius grynuosius pinigus – 500 Lt, tuo padarydama J. T. D. 500 Lt (144. 81 Eur) turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. -Taip pat 2014-08-11 laikotarpiu nuo 10.55 val. iki 15.29 val. neteisėtai panaudodama iÅ¡ J.

T. D. neteisėtai įgytÄ AB banko “Swedbank” mokėjimo kortelę ir žinodama jos asmeninį identifikacinį kodÄ (PIN), suklaidino AB bankÄ â€œSwedbank”, kurio žinioje buvo J. T. D. turtas, bei 10.55 val. iÅ¡ AB banko „Swedbank“ esančios J. T. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasinaudodama J. T. D. iÅ¡duota diabetine kortele Maestro Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. T. D. vardu iÅ¡duotais AB banko „Swedbank“ PIN kodais atliko finansines operacijas – 10.55 val. apsipirko UAB „R.“ parduotuvėje „B.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), už 17.19 Lt, 12.45 val.

UAB „R.“ parduotuvėje „B.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ “Perlas” automato paėmė 250 Lt., 15.25 val. iÅ¡ AB banko “Swedbank” bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė: 200 Lt, 15.26 val. iÅ¡ to paties bankomato paėmė du kartus po 200 Lt, 15.27 val. iÅ¡ to paties bankomato paėmė 100 Lt. Tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , J. T. D. priklausantį turtÄ â€“ pinigus 967,19 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. T. D. turtinę 967,19 Lt (280.12 Eur) turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji K. J. kaltės dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino.Valstybinį kaltinimÄ byloje palaikanti prokurorė paprašė baudžiamÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokurorė nurodė, kad kyla abejonių dėl kaltinimų esmės, kokiomis aplinkybėmis buvo prarasti nukentėjusiosios pinigai. Nukentėjusioji J. T. D. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu davė nenuoseklius parodymus. Byloje apklaustų liudytojų Ž.

R. ir L. P. parodymai taip pat yra prieÅ¡taringi. BÅ«tina aiÅ¡kintis naujas aplinkybes dėl nukentėjusiosios buto raktų dingimo, apklausti papildomus liudytojus. Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.LR BPK 254 str. numato galimybę perduoti bylÄ prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ tuo atveju, kai yra jo praÅ¡ymas. Nagrinėjamoje byloje kaltinimÄ palaikanti prokurorė, realizuodama įstatymo suteiktÄ teisę, prašė perduoti bylÄ prokurorui, kad bÅ«tų papildytas ikiteisminis tyrimas. Teismas neturi pagrindo tam prieÅ¡tarauti.Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys į tai, kad papildant ikiteisminį tyrimÄ reikėtų spręsti klausimÄ dėl nukentėjusiosios J.

T. D. parodymų patikimumo vertinant jos sveikatos bÅ«klę, esant bÅ«tinumui skiriant psichiatrinę-psichologinę ekspertizę.Vadovaudamasi LR BPK 253 str., 254 str. 3 d. teisėja n u t a r ė:             BaudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminÄ .              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė