32d64605-a51a-443a-a4e0-98e005be2fd7 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedJaseviÄiui,atsakovÄs atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau - UAB) âRunikosâ prekyba ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei (toliau - IÄ®) âVirbutasâ dÄl skolos priteisimo ir,n u s t a t Ä : bankrutavusios UAB âRunikosâ prekyba atstovas nurodo, kad atsakovei IÄ® âVirbutasâ buvo parduota produkcija, už kuriÄ Â atsakovÄ skolinga 34 299,64 Lt.
Legislator headnote
AI generated32d64605-a51a-443a-a4e0-98e005be2fd7 · PanevÄžio apygardos teismas: JaseviÄiui,atsakovÄs atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau - UAB) âRunikosâ prekyba ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei (toliau - IÄ®) âVirbutasâ dÄl skolos priteisimo ir,n u s t a t Ä : bankrutavusios UAB âRunikosâ prekyba atstovas nurodo, kad atsakovei IÄ® âVirbutasâ buvo parduota produkcija, už kuriÄ Â atsakovÄ skolinga 34 299,64 Lt.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-588-278/2011                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00063-2011-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                        36.1; 44.2.4.4; 45.1; 99.5; 114.4; 113.1; 116.4.
                              PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                     S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2011 m. balandžio 12 d.                                       PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo teisÄja BirutÄ ValiulienÄ, sekretoriaujant Daivai BeneviÄiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovui adv.
R. JaseviÄiui,atsakovÄs atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau - UAB) âRunikosâ prekyba ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei (toliau - IÄ®) âVirbutasâ dÄl skolos priteisimo ir,n u s t a t Ä : bankrutavusios UAB âRunikosâ prekyba atstovas nurodo, kad atsakovei IÄ® âVirbutasâ buvo parduota produkcija, už kuriÄ Â atsakovÄ skolinga 34 299,64 Lt.
PraÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovÄs 34 299,64 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Gautas atsakovÄs praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2008-12-18 â 2009-08-28 laikotarpiu UAB âRunikosâ prekyba atsakovei IÄ® âVirbutasâ pardavÄ prekių bendrai 44 034,81 Lt sumai, taÄiau pagal ieÅ¡kovÄs pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už prekes apmokÄjo iÅ¡ dalies ir yra skolinga ieÅ¡kovei 34 299,64 Lt (b.l. 6-22).
Civilinio kodekso (toliau - CK) nuostatos numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Kai pirkÄjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavÄjas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ pirkÄjo sumokÄti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6. 305 str., 6.314 str. 5d.). IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad savo įsipareigojimų atsiskaityti už parduotas prekes atsakovÄ neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas ir skola iÅ¡ IÄ® âVirbutasâ pilnai priteistina.
CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. numato atsakovo pareigÄ savalaikiai neatsiskaiÄius, mokÄti įstatymo nustatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todÄl ieÅ¡kovÄ pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ IÄ® âVirbutasâ metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs pajamas priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminis mokestis, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ yra atleista paduodant ieÅ¡kinį (b.l. 1, CPK 80 str.1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 270 str., teismasNUSPRENDŽIA:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs individualios įmonÄs âVirbutasâ (į.k 3005 32198) 34 299,64 Lt (trisdeÅ¡imt keturis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 64 ct) skolÄ už parduotas prekes, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRunikosâ prekyba (į. k. 3000 52391) naudai bei 1 029 Lt žyminio mokesÄio ir 5,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 1 034, 70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt keturis Lt 70 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .                                                                              TeisÄja                                                                                                                  BirutÄ ValiulienÄ                                                                                                                                                   Â