2013-03-14 Nr. AB-548-3-61-3-00104-2013-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS502-300/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00104-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. kovo 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo O. P. individualios įmonės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. P. individualios įmonės skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas O. P. individuali įmonė kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimą Nr. 69-206, kuriuo patvirtintas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. spalio 15 d. sprendimas Nr. 44.1-33/10-42 dėl patikrinimo akto tvirtinimo.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. sausio 11 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2013 m. sausio 25 d. skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui 3 skundo egzempliorius su tinkamai pareikštais reikalavimais, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. spalio 15 d. sprendimą Nr. 44.1-33/10-42 ir mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą.

III. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. vasario 6 d. nutartimi, kurios priėmimo data per apsirikimą nurodyta 2012 m. vasario 6 d., pripažino, kad O. P. individuali įmonė teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalimi laikė skundą nepaduotu ir grąžintinu pareiškėjui.

IV. Pareiškėjas O. P. individuali įmonė pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Pareiškėjas paaiškina, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartį gavo tik 2013 m. vasario 14 d., todėl negalėjo pašalinti skundo trūkumų teismo nustatytu terminu.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

V. Atskirasis skundas tenkintinas.

Tikrinamos bylos dalykas – Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 6 d. nutarties, kuria teismas laikė pareiškėjo skundą nepaduotu, teisėtumas ir pagrįstumas.

Vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis teismo nutartyje įvardytų skundo (prašymo) trūkumų nepašalinimas (netinkamas pašalinimas arba ne visų teismo nurodytų trūkumų pašalinimas) per teismo nustatytą terminą yra pagrindas laikyti skundą (prašymą) nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

AB Lietuvos pašto duomenys patvirtina, kad 2013 m. sausio 14 d. išsiųsta Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2013 m. vasario 14 d. (b. l. 28-31), t. y. jau pasibaigus nustatytam terminui, todėl pareiškėjas, nebūdamas informuotas apie siūlomus ištaisyti skundo trūkumus, neturėjo objektyvios galimybės laiku bei tinkamai įvykdyti teismo nurodymų. Ši aplinkybė sudaro pagrindą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartį panaikinti ir perduoti skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo O. P. individualios įmonės atskirąjį skundą tenkinti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dainius Raižys