32d412c2-e0a0-49f1-83d8-5e5269683b73 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-619-434/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00485-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 37;54.1;99.5;116.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2015 m. gegužės 27 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

U. ir                          Nustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 970,28 Eur skolos, 350,92 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 309,69 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Bylos duomenys rodo, jog ieÅ¡kovas paskaičiavo, jog UAB „B.“ atsakovui pardavė 3350,20 Lt (970,28 Eur) vertės degalų ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Atsakovas įsigijęs degalų, pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, įsipareigojo už gautus degalus laiku ir tinkamai atsiskaityti. Atsakovas neatsiskaitė už gautus degalus, neapmokėjo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, todėl piniginės prievolės laiku atsiskaityti neįvykdė. Atsakovui paskaičiuotos palÅ«kanos laiku neįvykdžius prievolės sudaro 1211,66 Lt (350,92 Eur). 2014-08-19 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius UAB „B.“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, apie tai praneÅ¡damas atsakovui ir pareikalaudamas įvykdyti įsipareigojimus.

Byloje nėra duomenų apie atsakovo atsiskaitymÄ ieÅ¡kovui. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 970,28 Eur skola ir 350,92 Eur palÅ«kanų LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.249 str., 6.258 str. 1 d.              Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-05-27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turėtos 309,69 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 72,40 Eur (250 Lt) iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka ir 217,29 Eur teisinės iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, jam grÄ Å¾intina permokėta 197 Eur žyminio mokesčio dalis iÅ¡ 217 Eur žyminio mokesčio, nes ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, sumokėjo daugiau, negu numato įstatymai (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas             Nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus skolos, tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų devyniasdeÅ¡imt du euro centus palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-05-27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei tris Å¡imtus devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis euro centus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) permokėtÄ (į.k. 301881644) 197 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) žyminio mokesčio dalį iÅ¡ 2015-05-20 d. sumokėto 217 Eur žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.             Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                          Nida Solovjovienė