32d2cec4-d285-4d1a-a101-6e366c8e0481 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1478-288/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10299-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

L., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2006-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 3 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta 2006-04-27, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė 7 polietileninius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kokainu, kurio bendroji masė yra 2,667 g, kol 2017-03-03, apie 00.40 val., prie S. Žukausko g. 2 namo, Kaune, pamatęs patruliuojančius pareigÅ«nus, tuos maiÅ¡elius su narkotine medžiaga padėjo po automobiliu, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o maiÅ¡eliai su narkotine medžiaga buvo paimti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 25-26, 36), taip pat neabejotinai įrodo: daiktų pateikimo protokolas (b. l. 5-6); specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1496)-IS1-1800 (b. l. 14-15) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis A. L., neteisėtai įgydamas ir laikydamas narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. L. kaltas, todėl baustinas. A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per tris mėnesius (b. l. 67).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistumas jo atžvilgiu iÅ¡nykęs (b. l. 40-41); administracine tvarka baustas (b. l. 48-50); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį (b. l. 61); gydėsi VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje (b. l. 62); 2017-04-10 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-327/2017 nurodyta, kad A. L. nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b. l. 58); bedarbis; iÅ¡situokęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ nustatytinas ilgesnis – 3 mėnesių – baudos sumokėjimo terminas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 28-29, 33) paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- narkotinės medžiagos, likusios po tyrimo, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintinos;- vokas su narkotinių medžiagų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, sunaikintinas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

L. galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudos bausmę įvykdyti, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).A.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- narkotines medžiagas, likusias po tyrimo, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti;- vokÄ su narkotinių medžiagų pakuotėmis, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, sunaikinti.

                          A. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:                          1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.                          2.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                           3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė