Legislator Case Law & Legislation
32d2c682-9b84-4bcf-8be4-aea4adb4d5b1 AI generated

32d2c682-9b84-4bcf-8be4-aea4adb4d5b1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 32d2c682-9b84-4bcf-8be4-aea4adb4d5b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo įvykdymo atidėjimo civilinėje byloje Nr. L2-467-446/2013 pagal kreditoriaus UAB „ARN group“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei D. Č. dėl skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : Skolininkė D. Č. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (42 b. l.), kuriuo praÅ¡o atidėti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 priimto teismo įsakymo Nr. L2-467-446/2013 įvykdymÄ iki 2013 m. spalio 1 d. Nurodo, jog tuo metu, kai privalėjo mokėti skolÄ kreditoriui, turėjo labai daug piniginių problemų, be to, moka bÅ«sto paskolÄ , todėl negalėjo sumokėti skolos.

Legislator headnote

AI generated

32d2c682-9b84-4bcf-8be4-aea4adb4d5b1 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Kadangi Å¡iuo metu (vasaros laikotarpiui) iÅ¡važiuoja dirbti į užsienį, galės sumokėti skolÄ , todėl iki nurodytos datos praÅ¡o atidėti skolos sumokėjimÄ .Skolininkė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (46 b. l.).Kreditoriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (45 b. l.). 2013 m. birželio 26 d. teisme gautas kreditoriaus UAB „ARN group“ atstovo – teisininko S. B. praneÅ¡imas (47 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, jog kreditorius sutinka su skolininkės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-534-322/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00369-2013-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    116.8.; 117.1.; 117.2.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skolininkės D.

Č. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo įvykdymo atidėjimo civilinėje byloje Nr. L2-467-446/2013 pagal kreditoriaus UAB „ARN group“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei D. Č. dėl skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : Skolininkė D. Č. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (42 b. l.), kuriuo praÅ¡o atidėti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 priimto teismo įsakymo Nr. L2-467-446/2013 įvykdymÄ iki 2013 m. spalio 1 d. Nurodo, jog tuo metu, kai privalėjo mokėti skolÄ kreditoriui, turėjo labai daug piniginių problemų, be to, moka bÅ«sto paskolÄ , todėl negalėjo sumokėti skolos.

Kadangi Å¡iuo metu (vasaros laikotarpiui) iÅ¡važiuoja dirbti į užsienį, galės sumokėti skolÄ , todėl iki nurodytos datos praÅ¡o atidėti skolos sumokėjimÄ .Skolininkė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (46 b. l.).Kreditoriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (45 b. l.). 2013 m. birželio 26 d. teisme gautas kreditoriaus UAB „ARN group“ atstovo – teisininko S. B. praneÅ¡imas (47 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, jog kreditorius sutinka su skolininkės D.

Č. praÅ¡ymu ir kreditorius siÅ«lo atidėti skolos sumokėjimÄ iki 2013 m. spalio 1 d.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. teismo įsakymu Nr. L2-467-446/2013 (38 b. l.) buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės D. Č. 1865,84 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. gegužės 23 d. – iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „ARN group“ naudai.

Teismo įsakymas įsiteisėjo 2013 m. birželio 17 d., tÄ pačiÄ dienÄ kreditoriui buvo iÅ¡siųstas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. Č. (41 b. l.).Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Teismo teisė atidėti sprendimo vykdymÄ , tai teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolei, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu.

Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ . CPK 284 straipsnio normų taikymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendros sprendimo vykdymo tvarkos ir tai gali bÅ«ti daroma tik iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkė neginčija savo skolos kreditoriui, tačiau negali jos padengti iÅ¡ karto, nes turi piniginių problemų, jos teigimu, privalo mokėti bÅ«sto paskolÄ , Å¡iuo metu iÅ¡vyksta (vasaros laikotarpiui) dirbti į užsienį, o grįžusi iki 2013 m. spalio 1 d. ketina kreditoriui grÄ Å¾inti visÄ susidariusiÄ skolÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius neprieÅ¡tarauja dėl skolos sumokėjimo atidėjimo, taip pat atsižvelgiant į skolininkei susidariusias nepalankias aplinkybes bei į tai, kad skolininkė praÅ¡o skolos sumokėjimÄ atidėti neilgam laiko tarpui, t. y. tik keliems mėnesiams, laikytina, jog atidėjus sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, nebus sumenkintas pats teismo sprendimas ir nebus pažeisti teisėti kreditoriaus interesai, todėl skolininkės praÅ¡ymas yra tenkintinas, teismo įsakymu priteistos skolos įvykdymas atidėtinas iki 2013 m. spalio 1 d. (Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsniu ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Atidėti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. teismo įsakymu Nr. L2-467-446/2013 priteistos skolos įvykdymÄ iki 2013 m. spalio 1 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laima Borkovskienė