32d2c682-9b84-4bcf-8be4-aea4adb4d5b1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymo įvykdymo atidÄjimo civilinÄje byloje Nr. L2-467-446/2013 pagal kreditoriaus UAB âARN groupâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei D. Ä. dÄl skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t Ä : SkolininkÄ D. Ä. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ (42 b. l.), kuriuo praÅ¡o atidÄti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-05-23 priimto teismo įsakymo Nr. L2-467-446/2013 įvykdymÄ iki 2013 m. spalio 1 d. Nurodo, jog tuo metu, kai privalÄjo mokÄti skolÄ kreditoriui, turÄjo labai daug piniginių problemų, be to, moka bÅ«sto paskolÄ , todÄl negalÄjo sumokÄti skolos.
Legislator headnote
AI generated32d2c682-9b84-4bcf-8be4-aea4adb4d5b1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi Å¡iuo metu (vasaros laikotarpiui) iÅ¡važiuoja dirbti į užsienį, galÄs sumokÄti skolÄ , todÄl iki nurodytos datos praÅ¡o atidÄti skolos sumokÄjimÄ .SkolininkÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (46 b. l.).Kreditoriaus atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (45 b. l.). 2013 m. birželio 26 d. teisme gautas kreditoriaus UAB âARN groupâ atstovo â teisininko S. B. praneÅ¡imas (47 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, jog kreditorius sutinka su skolininkÄs D.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-534-322/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00369-2013-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    116.8.; 117.1.; 117.2.KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi skolininkÄs D.
Ä. praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymo įvykdymo atidÄjimo civilinÄje byloje Nr. L2-467-446/2013 pagal kreditoriaus UAB âARN groupâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei D. Ä. dÄl skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t Ä : SkolininkÄ D. Ä. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ (42 b. l.), kuriuo praÅ¡o atidÄti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-05-23 priimto teismo įsakymo Nr. L2-467-446/2013 įvykdymÄ iki 2013 m. spalio 1 d. Nurodo, jog tuo metu, kai privalÄjo mokÄti skolÄ kreditoriui, turÄjo labai daug piniginių problemų, be to, moka bÅ«sto paskolÄ , todÄl negalÄjo sumokÄti skolos.
Kadangi Å¡iuo metu (vasaros laikotarpiui) iÅ¡važiuoja dirbti į užsienį, galÄs sumokÄti skolÄ , todÄl iki nurodytos datos praÅ¡o atidÄti skolos sumokÄjimÄ .SkolininkÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (46 b. l.).Kreditoriaus atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (45 b. l.). 2013 m. birželio 26 d. teisme gautas kreditoriaus UAB âARN groupâ atstovo â teisininko S. B. praneÅ¡imas (47 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, jog kreditorius sutinka su skolininkÄs D.
Ä. praÅ¡ymu ir kreditorius siÅ«lo atidÄti skolos sumokÄjimÄ iki 2013 m. spalio 1 d.PraÅ¡ymas tenkintinas. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gegužÄs 23 d. teismo įsakymu Nr. L2-467-446/2013 (38 b. l.) buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs D. Ä. 1865,84 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2013 m. gegužÄs 23 d. â iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âARN groupâ naudai.
Teismo įsakymas įsiteisÄjo 2013 m. birželio 17 d., tÄ paÄiÄ dienÄ kreditoriui buvo iÅ¡siųstas vykdomasis dokumentas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. Ä. (41 b. l.).Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Teismo teisÄ atidÄti sprendimo vykdymÄ , tai teisÄ nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolei, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisÄjusiu teismo sprendimu.
Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ . CPK 284 straipsnio normų taikymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendros sprendimo vykdymo tvarkos ir tai gali bÅ«ti daroma tik iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į abiejų Å¡alių turtinÄ padÄtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkÄ neginÄija savo skolos kreditoriui, taÄiau negali jos padengti iÅ¡ karto, nes turi piniginių problemų, jos teigimu, privalo mokÄti bÅ«sto paskolÄ , Å¡iuo metu iÅ¡vyksta (vasaros laikotarpiui) dirbti į užsienį, o grįžusi iki 2013 m. spalio 1 d. ketina kreditoriui grÄ Å¾inti visÄ susidariusiÄ skolÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius neprieÅ¡tarauja dÄl skolos sumokÄjimo atidÄjimo, taip pat atsižvelgiant į skolininkei susidariusias nepalankias aplinkybes bei į tai, kad skolininkÄ praÅ¡o skolos sumokÄjimÄ atidÄti neilgam laiko tarpui, t. y. tik keliems mÄnesiams, laikytina, jog atidÄjus sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, nebus sumenkintas pats teismo sprendimas ir nebus pažeisti teisÄti kreditoriaus interesai, todÄl skolininkÄs praÅ¡ymas yra tenkintinas, teismo įsakymu priteistos skolos įvykdymas atidÄtinas iki 2013 m. spalio 1 d. (Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsniu ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti.AtidÄti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gegužÄs 23 d. teismo įsakymu Nr. L2-467-446/2013 priteistos skolos įvykdymÄ iki 2013 m. spalio 1 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           Laima BorkovskienÄ