32d2abbe-e159-43f2-ad74-2fc9349e6885 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja antstolÄ Dalia KaniauskienÄ praÅ¡o pakeisti skolininkÄ V. D. į naujÄ skolininkÄ , priÄmusį palikimÄ . Nurodo, kad pradinis skolininkas V. D. 2016 m. gruodžio 15 d. mirÄ, buvo priimtas patvarkymas dÄl vykdomosios bylos sustabdymo iki atsiras skolininko teisių perÄmÄjas. S. B. pagal Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis priÄmÄ mirusiosios turtÄ 2017 m. kovo 2 d. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad antstolÄs kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-199-759/2011 dÄl 2,31 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs V.
Legislator headnote
AI generated32d2abbe-e159-43f2-ad74-2fc9349e6885 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikÄjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mÄnesių termino. AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpÄdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikÄjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybÄ apsisprÄsti dÄl palikimo priÄmimo.NagrinÄjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs pareiÅ¡kimo turinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkÄs V.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-1325-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-03018-2010-3                                                                                                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; (S) 3.2.7.2; 3.5.1 UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 8 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga VaiÅ¡vilienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â S. B., ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja antstolÄ Dalia KaniauskienÄ praÅ¡o pakeisti skolininkÄ V. D. į naujÄ skolininkÄ , priÄmusį palikimÄ . Nurodo, kad pradinis skolininkas V. D. 2016 m. gruodžio 15 d. mirÄ, buvo priimtas patvarkymas dÄl vykdomosios bylos sustabdymo iki atsiras skolininko teisių perÄmÄjas. S. B. pagal Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis priÄmÄ mirusiosios turtÄ 2017 m. kovo 2 d. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad antstolÄs kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-199-759/2011 dÄl 2,31 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs V.
D. kreditoriaus valstybÄs naudai ir 17,09 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolÄs Dalios KaniauskienÄs naudai. PraÅ¡ymas dÄl skolininko pakeitimo tenkinamas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perÄmÄjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinÄ prievolÄ. sprendžiant dÄl mirusio skolininko procesinio pakeitimo įpÄdiniu pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkÄlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas.AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnio taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpÄdiniu, Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra pažymÄjÄs, kad CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu Å¡io straipsnio prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikÄjo turto areÅ¡tas.
AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikÄjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mÄnesių termino. AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpÄdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikÄjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybÄ apsisprÄsti dÄl palikimo priÄmimo.NagrinÄjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs pareiÅ¡kimo turinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkÄs V.
D. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-199-759/2011 vykdo antstolÄ Dalia KaniauskienÄ. Vykdomosios bylos numeris â 0095/11/00653. IÅ¡ ValstybÄs įmonÄs Registrų centras palikimo priÄmimo fakto matyti, kad V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. gruodžio 15 dienÄ palikimÄ priÄmÄ S. B.. Palikimas priimtas 2017 m. kovo 2 d. SkolininkÄs V. D. turtui nuo 2017 m. sausio 17 d. taikomas turto areÅ¡tas, kuris buvo iÅ¡vieÅ¡intas turto areÅ¡to registre.
NagrinÄjamoje byloje nustatyta, kad mirusiojo skolininko palikimÄ priÄmÄ S. B. CK 5.52 straipsnio pagrindu. Tai reiÅ¡kia, kad viena iÅ¡ skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sÄ lygų yra nustatyta. Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimų užtikrinimui buvo taikytas mirusiojo turto areÅ¡tas, kuris buvo iÅ¡vieÅ¡intas, remiantis kasacinio teismo praktika, pripažintina, kad buvo įvykdyta ir kita skolininko pakeitimo vykdymo procese sÄ lyga. PareiÅ¡kÄjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dÄl kurių negalÄtų bÅ«ti pakeiÄiamas skolininkas, teismas nenustatÄ, todÄl pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs praÅ¡ymas dÄl skolininko pakeitimo tenkintinas ir skolininkÄ V.
D., vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â civilinÄje byloje Nr. 2-199-759/2011, keistinas nauju skolininku â S. B.. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinÄtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinÄjimÄ suinteresuotiems asmenims.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti pradinį skolininkÄ V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naujuoju skolininku S. B., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-199-759/2011 pradÄtame antstolÄs Dalios KaniauskienÄs vykdymo procese.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Inga VaiÅ¡vilienÄ