Legislator Case Law & Legislation
32d2abbe-e159-43f2-ad74-2fc9349e6885 AI generated

32d2abbe-e159-43f2-ad74-2fc9349e6885 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 32d2abbe-e159-43f2-ad74-2fc9349e6885
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja antstolė Dalia Kaniauskienė praÅ¡o pakeisti skolininkÄ V. D. į naujÄ skolininkÄ , priėmusį palikimÄ . Nurodo, kad pradinis skolininkas V. D. 2016 m. gruodžio 15 d. mirė, buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo iki atsiras skolininko teisių perėmėjas. S. B. pagal Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis priėmė mirusiosios turtÄ 2017 m. kovo 2 d. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-199-759/2011 dėl 2,31 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

Legislator headnote

AI generated

32d2abbe-e159-43f2-ad74-2fc9349e6885 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės pareiÅ¡kimo turinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-1325-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-03018-2010-3                                                                                                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; (S) 3.2.7.2; 3.5.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – S. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja antstolė Dalia Kaniauskienė praÅ¡o pakeisti skolininkÄ V. D. į naujÄ skolininkÄ , priėmusį palikimÄ . Nurodo, kad pradinis skolininkas V. D. 2016 m. gruodžio 15 d. mirė, buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo iki atsiras skolininko teisių perėmėjas. S. B. pagal Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis priėmė mirusiosios turtÄ 2017 m. kovo 2 d. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-199-759/2011 dėl 2,31 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

D. kreditoriaus valstybės naudai ir 17,09 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolės Dalios Kaniauskienės naudai. PraÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkinamas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. sprendžiant dėl mirusio skolininko procesinio pakeitimo įpėdiniu pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas.AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnio taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu Å¡io straipsnio prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas.

AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės pareiÅ¡kimo turinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkės V.

D. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-199-759/2011 vykdo antstolė Dalia Kaniauskienė. Vykdomosios bylos numeris – 0095/11/00653. IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centras palikimo priėmimo fakto matyti, kad V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. gruodžio 15 dienÄ palikimÄ priėmė S. B.. Palikimas priimtas 2017 m. kovo 2 d. Skolininkės V. D. turtui nuo 2017 m. sausio 17 d. taikomas turto areÅ¡tas, kuris buvo iÅ¡vieÅ¡intas turto areÅ¡to registre.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad mirusiojo skolininko palikimÄ priėmė S. B. CK 5.52 straipsnio pagrindu. Tai reiÅ¡kia, kad viena iÅ¡ skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sÄ lygų yra nustatyta. Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimų užtikrinimui buvo taikytas mirusiojo turto areÅ¡tas, kuris buvo iÅ¡vieÅ¡intas, remiantis kasacinio teismo praktika, pripažintina, kad buvo įvykdyta ir kita skolininko pakeitimo vykdymo procese sÄ lyga. PareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pakeičiamas skolininkas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas ir skolininkė V.

D., vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â civilinėje byloje Nr. 2-199-759/2011, keistinas nauju skolininku – S. B.. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti pradinį skolininkÄ V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naujuoju skolininku S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-199-759/2011 pradėtame antstolės Dalios Kaniauskienės vykdymo procese.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Inga VaiÅ¡vilienė