32d25abc-d654-45db-8d7e-794ed04ab884 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1725-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00917-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinį atsakovei L. I. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Kapitalo valda“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

I. 724,44 Lt skolÄ , 2281,99 Lt delspinigius, 72,45 Lt baudÄ , 40,00 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 40,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2007-05-21 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 6705615060 (b.l. 5), pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsigijo iÅ¡ atsakovės nurodyto pardavėjo daiktÄ ir perdavė jį atsakovei valdyti ir naudotis už užmokestį (Sutarties 1 p.), o atsakovė įsipareigojo pagal suderintÄ mokėjimų grafikÄ mokėti UAB „Ūkio banko lizingas“ visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (Sutarties 2.1. p.).

Pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – nupirko iÅ¡ atsakovės pasirinkto pardavėjo daiktÄ ir perdavė jį valdyti ir naudoti atsakovei (b.l. 6). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola: 724,44 Lt. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 2281,99 Lt delspinigiai. Atsakovė sutartyje buvo įsipareigojusi per 5 dienas informuoti lizingo įmonę, jeigu pasikeistų jos adresas, telefonas, faksas ar banko rekvizitai, keičiasi darbovietė, turto laikymo vieta (5.5. p.).

Å alys Sutarties 11.2 p. susitarė, kad, pažeidus 5.5. p., nuomininkas (byloje atsakovė) sumoka lizingo įmonei 10 proc. neiÅ¡pirkto turto vertės baudÄ â€“ Å¡iuo atveju 72,45 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, UAB „Ūkio banko lizingas” yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos iÅ¡ atsakovės L. I. reikalavimo teisę (b.l. 8-10).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 str., 6.886 str., iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartÄ terminÄ sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ daikto kainÄ .

Atsakovė įsipareigojo per 24 mėnesius iÅ¡pirkti pirminio kreditoriaus jai perduotÄ daiktÄ . IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovės praÅ¡ymu įsigijo nuosavybės teise daiktÄ ir perdavė jį atsakovei valdyti ir naudoti, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nesumokėjo dalies sutartyje numatytų įmokų. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 724,44 Lt skola. Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Remiantis Sutarties 5.5., 11.2. p., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 72,45 Lt bauda.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 2281,99 Lt delspinigiai (Sutarties 11.1 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3118,88 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-10) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 94,00 Lt žyminis mokestis ir 40,00 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. I., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kapitalo valda“, į.k. 126308223, 724,44 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 44 centų) skolÄ , 2281,99 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito, 99 centų) delspinigius, 72,45 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 45 centų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3118,88 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 94,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė