32d23a6c-310e-4f22-a275-e01ed9e9a18e · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-573-773/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01363-2016-8 Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl atsakovės bankrutavusios A. Kunsto firmos „Kvartilis“ pabaigos, n u s t a t ė: atsakovės bankrutavusios A. Kunsto firmos „Kvartilis“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei A. Kunsto firmai „Kvartilis“ bankroto bylÄ , 2017 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris 2017 m. balandžio 7 d. ir 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimis buvo patikslintas, 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės bankrutavusios A. Kunsto firmos „Kvartilis“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė ir jos vadovas nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios A. Kunsto firmos „Kvartilis“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. gegužės 9 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtino) dėl atsiskaitymo, 2018 m. rugpjūčio 30 d. likvidacinį balansÄ . Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės bankrutavusios A.

Kunsto firmos „Kvartilis“ atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų atsakovės bankrutavusios A. Kunsto firmos „Kvartilis“ atžvilgiu nėra. Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės bankrutavusios A. Kunsto firmos „Kvartilis“ veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės bankrutavusios A.

Kunsto firmos „Kvartilis“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: Pripažinti bankrutavusiÄ A. Kunsto firmÄ â€žKvartilis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).

Ä®pareigoti bankroto administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Mindaugas Å imonis