32d033a2-91c3-4aec-9a47-282c4d8884ef · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S             Byla Nr. T-60-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.16(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 15 d.Trakai             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovskasekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A.

J. ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, jog A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-02-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 2 d. 3 p., 28 str. 3 d. - 6 m. laisvės atėmimu. 2012-10-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-09-13 nutarimas Nr. LK-160 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam (likusi neatlikta bausmės dalis 2 m. 5 mėn. 10 d.) bei jam skirti įpareigojimai: pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebÅ«ti vietose, kur tai daroma; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; gydytis priklausomybę alkoholiui, jei sutiks.

Probacijos skyrius prabuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-10-30. Ä®vertinus pakartotinio teistumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys A. J. buvo priskirtas vidutiniai rizikos grupei. Probacijos (lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos) metu A. J. registravosi darbo biržoje, įpareigojimų - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 vai. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, tačiau pažeidinėjo kitus lygtinio paleidimo įpareigojimus bei probacijos sÄ lygas: 2013-02-12 nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. 15,00 Lt bauda už tai, kad 2013-02-12 apie 17.30 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, taip pat tuo pačiu metu pažeidė skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (pažeidimÄ padarė girtas); 2013-04-19 nubaustas pagal ATPK 178 str. 2 d. 60,00 Lt bauda už tai, kad 2013-04-18 apie 17.00 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, taip pat tuo pačiu metu pažeidė skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (pažeidimÄ padarė girtas); 2013 m. gegužės mėnesį be pateisinamos priežasties neatvyko į probacijos tarnybÄ kaip numatyta Individualaus prabuojamojo priežiÅ«ros plane, taip pažeisdamas bendrÄ sias prabuojamojo pareigas numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo, kad neturi galimybės atvykti dėl finansinių priežasčių, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Nuteistasis, dalyvavęs 2013-07-08 teismo posėdyje, nurodė, kad į probacijos skyrių neatvyko, nes sirgo. Neneigė, kad buvo du kartus baustas administracine tvarka. Žino, kad jam paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bet bÅ«damas neblaivus niekur neina, bÅ«na namuose. Oficialiai nedirba, užsidirba dirbdamas padienius darbus. Nenuvyko į probacijos tarnybÄ 2 kartus, kadangi turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ ir pranešė jiems apie tai, o kitÄ kartÄ nenuvažiavo, nes neturėjo pinigų kelionei.

Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna iÅ¡ savivaldybės 350,00 Lt dydžio paÅ¡alpÄ , už kuriÄ atidirbinėja. Teikimas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos, lygtinio paleidimo laikotarpyje nuteistasis vykdė teismo įpareigojimus: registravosi darbo biržoje, įpareigojimų - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, tačiau pažeidė kitus lygtinio paleidimo įpareigojimus bei probacijos sÄ lygas: du kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 1 d. ir ATPK 178 str. 2 d., vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, be pateisinamos priežasties neatvyko į probacijos tarnybÄ kaip numatyta Individualaus prabuojamojo priežiÅ«ros plane.

Tačiau nuteistojo padaryti administraciniai teisės pažeidimai nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, o 2012-10-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytų įpareigojimų ir lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki ir sistemingi. Nuteistasis nors oficialiai ir nedirba, tačiau verčiasi padieniais darbais, yra įsipareigojęs atlikti visuomenei naudingÄ veiklÄ , kÄ patvirtina į bylÄ pateikta 2013-07-03 su Elektrėnų savivaldybės administracijos Vievio seniÅ«nija sudaryta visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutartis Nr. 30T4, o į Probacijos skyrių 2013 m. gegužės mėnesį neatvyko, nes sirgo, kÄ patvirtina jo pateikta 2013-05-24 medicininė pažyma.Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, jog teikime nurodytų aplinkybių nepakanka, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir siųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl teikimas netenkintinas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas n u t a r ė: teikimo netenkinti. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Česlava Malinovska