32cfb388-e962-4e92-8ca9-924b99c0fc9f · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3883-887/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01237-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovams I.

B. ir K. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 392,81 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 4,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre registruotÄ atsakovų vardu. Å alys nėra sudariusios raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovai priima ieÅ¡kovės teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, todėl laikytina, kad Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis).

Atsakovai nevykdo pareigos apmokėti ieÅ¡kovei už į butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., yra skolingi 392,81 Eur Atsakovai prievolės sumokėti už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdo, todėl iÅ¡ jų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistina 392,81 Eur skola. Atsakovams laiku neapmokėjus ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų ieÅ¡kovė paskaičiavo 4,25 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, jog atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra.

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 392,81 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 1.71, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.383 straipsniai, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 4,25 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ 5, 6, 371 punktas) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnis 4 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam atsakovui nevirÅ¡ija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), 198,52 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus Å¡ilumos tinklai”, į. k. 149947714.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), 198,52 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus Å¡ilumos tinklai”, į. k. 149947714. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovus papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas Teisėja Agnė Petkevičienė