32ce4635-1bdc-4ea3-831e-cb47d0d3a066 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinės teisės pažeidimo byla NrAdministracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1311-532/2013Proceso Nr.4-28-3-01073-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-07-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2013-07-04, apie 17 val. 40 min., R.

B. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., laikė virÅ¡ leistinos normos 95 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių, 4 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 7 pakelius cigarečių „Allure“ be banderolių. Visų laikytų cigarečių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius yra 779,27 litų (5,99 MGL). Minėta pilietė pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.1. punktÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d.R.

B. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d.. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), R. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), daiktų paėmimo protokolas (b.l.7), medžiaga įrodanti cigarečių vertę (b.l.8-13).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d., požymius.R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. B. skirtina LR ATPK 1632 str. 2d. sankcijoje numatyta minimali bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ: R. B., pagal LR ATPK 1632 str. 2d., paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su cigarečių: 95 pakelių „Denim“ be banderolių, 4 pakelių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 7 pakelių „Allure“ be banderolių - konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir R.

B.. Teisėjas                                                                                                      Dainius Gudas