32cdc3dc-97b7-4d80-bee7-80c40285a6b5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5650-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04919-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064046333KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., dalyvaujant J.

B. atstovui advokatui Vitalijui Katėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 17 d., 7.29 val., Å ilutės pl. 51, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Hyundai i 30 CW, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,15 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, t. y. vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Å iais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.              J. B. į teismo posėdį neatvyko, bet dalyvavo jo atstovas advokatas V.Katėnas, kuris nurodė, kad J. B. prisipažįsta kaltu dėl įvykio ir gailisi dėl to. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ - trumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes Å¡i teisė J.

B. reikalinga darbui, be to, jis yra vienintelis Å¡eimos pajamų gavėjas, nes jo žmona turi neįgalumÄ . Atkreipė dėmesį, kad J. B. yra teigiamai charakterizuojamas darbdavio.             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. gruodžio 17 d., 7.29 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus J. B. girtumÄ , buvo nustatytas 1,15 promilių girtumas. (b. l. 9).             J. B. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), asmens pasiaiÅ¡kinimu, pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodo, jog vakar vakare vartojo alkoholį, Å¡iandien jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b. l. 8), asmens blaivumo testu (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

J. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.             Byloje nustatyta J. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad J.

B. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,15 prom.) girtumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo J. B. asmenybę – yra darbingo amžiaus, dirba, anksčiau administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. B. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.             J. B. atstovas advokatas V.Katėnas teismo praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , t.y. neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba trumpinti šį laikotarpį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.

Aplinkybė, kad vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas asmens Å¡eimos ar darbiniams poreikiams tenkinti, nėra pakankamas pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir pažeidėjui skirti Å¡velnesnę, nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nutaria :              J.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16064046333 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė