32cd9cf7-b1dc-4a5d-bbe3-9f197289daa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Vykdymo byla T-538-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00159-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujat prokurorei Danutei Mekionienei,   gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. nuteistas 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. T. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2013 m. spalio 16 d.

T. M. viešųjų darbų bausmės laikotarpiu buvo raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡duotas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus Antakalnio seniÅ«nijoje, tačiau jų dirbti nepradėjo. Už tai T. M. Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu skirtas įspėjimas, todėl 2013-12-17 Vilniaus probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-22 nutartimi netenkino Vilniaus probacijos skyriaus teikimo. Nuo 2014 m. kovo mėn. T. M. pradėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus, iki 2014-06-10 yra iÅ¡dirbęs tris mėnesius po 20 val. viešųjų darbų. Å iuo metu neatidirbta Å¡eÅ¡i mėnesiai viešųjų darbų.Vilniaus probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė nuteistajam T. M. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ . Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Gynėjas taip pat praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis dėl to sutinka. Teikimas tenkintinas. Kadangi nuteistasis dalį darbų atliko, pats nurodė, jog kitos dalies darbų neatliko, nes dirbo kitame mieste, dėl to nespėjo, viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, - n u t a r i a: pratęsti T. M. paskirtos viešųjų darbų atlikimo bausmės terminÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad nustačius vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus atvejį, viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, gali bÅ«ti pakeista bauda arba areÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                    Irma Randakevičienė                         Â