32cbf9d9-0bbe-4eaf-bb47-88def68646f1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiu     Civilinė byla Nr. e2-1011-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00650-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.21.; 3.2.6.5.1.; 3.2.3.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. J., ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur skolÄ , 28,98 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. MB 8489, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigoto tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui atsiskaityti 1997-11-01 ir 1997-12-01 buvo pateiktos sÄ skaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 115,85 Eur. 2008-12-23 pirminis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje veikiančiam per (duomenys neskelbtini) filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-03-02 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1997 m. rugsėjo 19 d. atsakovas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Sutartį Nr. MB 0008489, atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigoto tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. 1997-11-01 atsakovui iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitÄ Nr. 5000638664 370,39 Lt (107,27 Eur) sumai, 1997-12-01 atsakovui iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitÄ Nr. 5000712191 29,63 Lt (8,58 Eur) sumai.

Už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė. 2008 m. gruodžio 23 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-40034-7915, pirminis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolÄ atlygintinai perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje veikiančiam per (duomenys neskelbtini) filialÄ . IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė savo prievolę ir sumokėjo skolÄ , byloje nėra.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas neatsiskaitė nustatytu terminu, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 115,85 Eur skola, 28,98 Eur paskaičiuotos palÅ«kanos (CK 6.38, 6.59, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256, 6.870 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , kodas (duomenys neskelbtini), naudai:- 115,85 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 85 euro centų) skolÄ ,- 28,98 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 98 euro centų) palÅ«kanas, - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-02-19 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Andželika Butkuvienė