32cbe5a5-e3c2-4f40-a0b6-b5b4725d918b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-408-548/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00303-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3;52.3; 39.2               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 28d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B.,teismo posėdyje išnagrinėjo V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:V. B. 2012 m. gegužės 18 d., apie 21 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 0.80 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.              V. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta: 2012 m. gegužės 18d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1669784-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.4-5); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių RPK VPPB patrulio E. D. 2012 m. gegužės 18 d. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7); alkoholio matuoklio kvitu (b.l.8), iš kurio matyti, kad 2012 m. gegužės 18 d. 21 val. 36 min.

V. B. nustatytas 0.80 prom. girtumas; Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. B. 2012 m. gegužės 18 d., apie 21 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0.80 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1d. Skiriant bausmę V. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V.

B. anksčiau baustas už KET pažeidimÄ . V. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1d. ir paskirti jam nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis