32cbc0f3-e246-4018-a32a-ae58c7573e1f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-196-791/2014Proceso Nr. 4-13-3-01019-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir,n u s t a t ė :M. P. 2011-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 4500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. padarymÄ . Teisme gautas M.

P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodo, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, suprato savo neatsakingo elgesio pasekmes, iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga darbui, pateikia darbdavio UAB „Senamiesčio spaustuvė“ tarpininkavimo raÅ¡tÄ .  PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas teikdamas pakartotinį praÅ¡ymÄ , nenurodė jokių naujų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios nebuvo teismo įvertintos priimant 2013-10-24 nutarimÄ ir kurių pagrindu galima bÅ«tų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina yra tai, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ jau buvo įvertintos skiriant jam nuobaudÄ , dėl ko nėra objektyvaus pagrindo Å¡ias aplinkybes vertinti pakartotinai, o faktas, kad pažeidėjas paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ , leidžia manyti, kad pareiÅ¡kėjas kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, tačiau neįpareigoja teismo tuo pagrindu Å¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę neblaivus, jam buvo nustatytas vidutinis - 2,25 promilės girtumas, tokiu bÅ«du kėlė grėsmę ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nusižengė turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , todėl praÅ¡yme nurodyti jo patiriami nepatogumai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas.

Be to pareiÅ¡kėjas praeityje yra baustas už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kas leidžia pagrįstai manyti, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, vien tik formalÅ«s įrodymai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ , nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai dar nepasiekti, todėl pareiÅ¡kėjo atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a:M.

P. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .           Teisėja                                                                                                                                          Vilma Dapkevičienė