32cb8aeb-5254-4d5c-9dad-8ea050c1362b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I1.2.14.2.2; (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS2011-05-06 baudžiamoji byla Nr. N1 –152 – 632/2011RadviliškisRadviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui Arturui Karjakinui, kaltinamojo gynejui adv. Vaclovui Vaitkui,nukentejusiajam K. R.viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 9 klasiu išsilavinimo, R.

V. gimnazijos 2b klases moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas ivykdes nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d., Teismas, išnagrinejes byla,n u s t a t e :Kaltinamasis R. F. ivykde atvira vagyste: 2011 metu balandžio 29 d., apie 18 val., budamas Radviliškio mieste, Gedimino g. 31B, už PC „Iki“ esancioje aikšteleje, žadedamas pirkti iš K. R. paeme jam priklausanti 500 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Sony Ericson X2 Xperia“ kurio negražino, taip atvirai pagrobe svetima turta, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d.Apklaustas teisiamajame posedyje kaltinamasis R.

F. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-04-29 apie 18 val. su draugu D. važiavo pažiureti telefono, kuri pardavejui sakesi pirksias, taciau iš tiesu pinigu neturejo, pirkti nesiruoše. Prie „Iki“ prekybos centro Gedimino g. 31B, Radviliškio m. susitiko su nukentejusiuoju, pavartes telefona paklause, ar šis ji atiduos; kai pardavejas atsake neigiamai, dar kelis kartus jo to paties paklause. Tada nukentejusysis papraše išimti SIM kortele; išemes kortele ir atidaves kortele su telefonu nuvažiavo.

Nuoširdžiai gailisi del padaryto nusikaltimo.Nukentejusysis K. R. parode, kad 2011-04-29 apie 18 val. prie prekybos centro „Iki“ Radviliškio m. susitiko su kaltinamuoju, tikedamasis jam už 700 Lt parduoti telefona. Kaltinamasis pavartes telefona kelis kartus jo paklause, ar nenori jo atiduoti, minejo žodžius: „Nenorek problemu“, todel nukentejusysis papraše atiduoti SIM kortele, o kaltinamasis tai padares išvažiavo. Atleidžia jam, nes telefonas gražintas, nuoskaudos neturi.Be kaltinamojo prisipažinimo ir nukentejusiojo parodymu, kaltinamojo kalte visiškai patvirtinama šia, nagrinejimo metu pagarsinat medžiaga.Liudytojos S. P. parodymais, iš kuriu matyti, kad apie 18 val. kartu su draugu K.

R. nuejo prie prekybos centro „Iki“. Ten draugas turejo susitikti su vaikinu ir parduoti jam telefona. Už prekybos centro susitiko 2 vaikinus, kuriu ji nepažinojo. Draugas vienam jaunuoliui padave apžiureti telefona „Sony Ericsson Xperia x2“. Vaikinas pasake, kad atiduotu telefona už dyka, bet draugas K. R. nesutiko. Vaikinas dar paklause ar nori problemu. K. R. jaunuolis telefono negražino, pasieme ji ir su kitu vaikinu išejo. (b.l. 13-14) Liudytojo D. J. parodymais, iš kuriu matyti, kad 2011-04-29 su draugais budamas aikšteleje už prekybos centro „Iki“ susitiko du vaikinus, jie buvo su juodos spalvos motoroleriu.

Viena iš vaikinu pažinojo, kadangi jis mokosi V. gimnazijoje, jis vardu R. R. ju paklause ar tarp ju nera ne vieno iš Šeduvos. Sake, kad turi pirkti iš jo telefona. Sedint netoli R. ir su juo buvusio vaikino, prie ju priejo vaikinas su mergina, R. padave telefona kuri jis apžiurejo, buvo išardes. Girdejo, kad R. papraše vaikino telefono dokumentu. Kiek suprato vaikinas su mergina nuo R. nuejo išsigande, o R. su draugu sedo ant motociklo ir išvažiavo. Jis mate, kad R. paemes telefona iš vaikino, jo jam negražino. (b.l. 15-16) 2011-04-29 ivykio vietos apžiuros protokolu, iš kurio matyti, kad ivykio vieta yra Radviliškio mieste Gedimino g. 31B, už PC „Iki“ esanti aikštele.(b.l. 11-12) 2011-04-29 daiktu pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R.

F. pateike juodos spalvos mobilaus ryšio telefona „Sony Ericsson Xperia“. Kuris buvo apžiuretas bei 2011-05-04 gražintas K. R.. (b.l. 21-25) Kaltinamasis visiškai prisipažino atvirai pagrobes svetima, vertinga nukentejusiojo turta, jo parodymai patvirtinti nukentejusiojo parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamasis atvirai pagrobdamas svetima, vertinga 500 Lt vertes turta padare atvira vagyste, t.y. nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai del to gailisi.

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.R. F. neteistas (b.l. 24); administracine tvarka nebaustas (b.l. 35); i policija dominanciu vaiku apskaitos kartoteka ir policijos profilaktine iskaita neirašytas (b.l. 8); Pedagogineje psichologineje tarnyboje vertintas nebuvo (b.l. 37); PSC stebimu ligoniu grupei nepriklauso (b.l. 42); mokymosi istaigoje jo elgesys charakterizuojamas teigiamai (b.l. 40); gyvenamosios vietos seniunija nusiskundimu jo elgesiu iš šeimos, kaimynu, kitu instituciju nera gavusi (b.l. 44). Jis nukentejusiojo atsipraše, žala, padaryta nusikaltimu atlyginta, gailisi padares nusikaltima, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis istatymu ir nauju nusikaltimu nedarys, todel atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybes, jam paskiriant ipareigojimus.Teismas, vadovaudamasis BPK 304 – 307 str., n u s p r e n d e :R.

F. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d., ir skirti jam auklejamojo poveikio priemones:ispejima;6 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo buti namuose nuo 23 iki 6 val.;testi moksla;be elgesio apribojima kontroliuojancios institucijos žinios keisti gyvenamaja vieta.Baudžiamaja byla nutraukti. Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui apeliacini skunda paduodant per Radviliškio rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                    Augustinas MitkusT I K R A                                                    Teisejas