32cb7c3b-054e-4e20-8ce0-9c42e39530ed · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-375-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00495-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7.

Registro objektas ROIK: 20123197194

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. balandžio 23 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas L. V. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 45 Eur dydžio bauda.

Skunde pareiÅ¡kėjas L. V. praÅ¡o atnaujinti terminÄ Institucijos nutarimo apskundimui.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas L. V. atžvilgiu priėmė nutarimÄ , kuriuo jam už ANK 417 straipsnio 2 dalį paskyrė administracinę nuobaudÄ - 45 Eur dydžio baudÄ .

PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad nutarimo nuoraÅ¡o negavo nei paÅ¡tu, nei elektroniniu paÅ¡tu, apie paskirtÄ baudÄ sužinojo iÅ¡ VMI.

IÅ¡ byloje esančio nutarimo matyti, kad 2021-01-14 suraÅ¡ant nutarimÄ L.V. nedalyvavo. Nutarimo nuoraÅ¡as L.V. iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu „(duomenys neskelbtini)“, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad asmuo Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu naudojasi ir kad procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai ir laiku.

Teismas, įvertinęs tai, kad skundžiamas nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui L.V., atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo skunde nurodytÄ praÅ¡ymÄ ir nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl L.V. praÅ¡ymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ANK nuostatas, pareiÅ¡kėjo L. V. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a:

atnaujinti praleistÄ terminÄ L. V. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 23 d. nutarimo 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.

L. V. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 23 d. nutarimo 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Olcvikienė