32cb123b-e353-4787-887d-13ea918343ec · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3400-911/2019 Proceso Nr. 2-06-3-01392-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.5.; 3.4.5.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Č., suinteresuoto asmens R. L. Č. atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - VÅ Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei RÅ«tai Å iaudvytienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. G. (S. G.), suinteresuotiems asmenims R.

L. Č., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. Č. ir S. G. (S. G.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. L. Č., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriui, institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ VÅ Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pripažinti sÅ«nų R. L. Č. neveiksniu turtiniuose santykiuose:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) paveldėjimo teisiniai santykiai;

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) sveikatos priežiūros sritis;

2) socialinių paslaugų sritis. Nurodė, kad R. L. Č. dėl psichikos ligos nesugeba pasirÅ«pinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, negali pats savimi pasirÅ«pinti, negali priimti sprendimų ar suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, t. y. savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rÅ«pintis savo sveikata, todėl jam reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir globa. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡yme nurodytas aplinkybes.

PaaiÅ¡kino, kad ji prižiÅ«ri savo sÅ«nų, juo reikia nuolat rÅ«pintis, jis nesiorientuoja aplinkoje ir laike. PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuoto asmens R. L. Č. atstovas advokatas Rolandas Stirbinskas nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o pripažinti R. L. Č. neveiksniu pareiÅ¡kime iÅ¡vardytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. L. Č. nedalyvauja. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad R.

L. Č. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes kontaktas su juo bus visiÅ¡kai neproduktyvus. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovė nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuoto asmens Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. PraÅ¡ymÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rÅ«pybos) institucija arba prokuroras. Jie taip pat turi teisę kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo visiÅ¡kai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu. Dėl asmens pripažinimo visiÅ¡kai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, Civilinio kodekso 2.101 straipsnyje numatytais atvejais į teismÄ taip pat turi teisę kreiptis Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija.

Ne dažniau kaip kartÄ per vienus metus kreiptis į teismÄ dėl pripažinimo visiÅ¡kai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, turi teisę ir fizinis asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Vienų metų terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos. Vėlesni vienų metų terminai pradedami skaičiuoti nuo paskutinio teismo sprendimo, kuriuo buvo sprendžiamas asmens veiksnumo klausimas, įsiteisėjimo dienos (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatyto tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichikos ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, pasaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat paÅ¡alinti realiÄ grėsmę, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei. Remiantis bylos medžiagoje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad R.

L. Č. yra pareiÅ¡kėjų V. Č., S. G. (S. G.) sÅ«nus (27 b. l.). Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-13 nutartimi buvo pavesta atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant jÄ atlikti VÅ Ä® Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai (51 b. l.). Teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, jog R. L. Č. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, bei vaikystės autizmas. Dėl ryÅ¡kaus psichikos defekto jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiÅ¡kai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiÅ¡kos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam bÅ«tina pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir globa (64-71 b. l.).

IÅ¡ Klaipėdos III teritorinio skyriaus iÅ¡duotos Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 2045 matyti, kad nuo 2017-04-22 neterminuotai R. L. Č. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (29 b. l.). Ä®vertinus byloje esančius ir iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens atstovo bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu bei į teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadas, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

R. L. Č. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo, kreditų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse socialinių paslaugų teikimo (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.) (CK 2.10 straipsnis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnio 1 dalį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalį iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro), remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 - 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti R. L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose asmeninių turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo, kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

Pripažinti R. L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.); - socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas ir pan.);

Ä®siteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimÄ neveiksniu pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Teisėja Kristina Serdiukienė