32cb0914-ecb8-4155-8e02-c8142aece2c4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-707-369/2012Proceso Nr. 4-02-3-00412-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., n u s t a t ė:

E. K. 2011-11-12 apie 22.30 val. vieÅ¡oje vietoje, picerijoje „Fokus“, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei picerijos apsaugos darbuotojų ir policijos pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi. Å iais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Teismui pateiktoje byloje yra duomenys, kad E. K. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailėjosi.Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , apklaustų liudytojų parodymais, alkotesterio kvito duomenimis, pareiÅ¡kimu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

E. K. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį ir jis baustinas.E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, neteistas, administracine tvarka nebaustas, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog E. K. taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 174 str.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 174 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

             E. K., a/k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ , paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas