32cb011a-152d-41ed-95d0-9be86505dbb3 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Varėna               Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin (Ivančikienei), Laurai Verseckienei, dalyvaujant pareiškėjos O.

D. atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos O. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos sesuo, A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusio jos brolio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki mirties kartu su ja gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradedama jį valdyti.                PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos brolis J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki mirties kartu su jų seserimi A. T. gyvenęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė jos sesuo A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini). Nei jos brolis J. T., nei sesuo A. T. vaikų neturėjo. Todėl broliui J. T. ir seseriai A. T. dar gyviems esant jie susitarė, jog gyvenamasis namas bei Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), bus įregistruoti A. T. vardu, o kitÄ po mirties likusį turtÄ paveldės palikėjÄ pergyvenęs asmuo.               PareiÅ¡kėja nurodo, kad po jos brolio J. T. mirties, jos sesuo A. T. liko gyventi tame pačiame name, kuriame iki mirties gyveno ir brolis J.

T.. Ji paveldėjo visus broliui priklausiusius namų apyvokos daiktus, įrankius, Å«kio padargus, buitinę technikÄ , baldus, patalynę, drabužius ir pan. Visais Å¡iais daiktais ji naudojosi iki pat savo mirties. Po sesers A. T. mirties visus Å¡iuos daiktus paveldėjo ji, pareiÅ¡kėja O. D.. Kitų įpėdinių, galinčių pretenduoti į palikimÄ po jos brolio J. T. mirties, nėra. Kadangi po brolio J. T. mirties jos sesuo A. T. pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti brolio turėtu turtu kaip savu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, iÅ¡laikė, todėl laikytina, kad ji priėmė palikimÄ po brolio mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.               PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad 2001 m. birželio 15 d. testamentu, notarinio reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) sesuo A. T. visÄ turtÄ paliko jai, pareiÅ¡kėjai. Tokiu bÅ«du ji paveldėjo ne tik jos sesers vardu įregistruotÄ ir jai priklausiusį turtÄ , bet ir broliui J. T. priklausiusį turtÄ , kurį jos sesuo A. T. paveldėjo faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti turtÄ po brolio mirties. PareiÅ¡kėja nurodo, kad Å¡io juridinio fakto nustatymas jai sukeltų teisines pasekmes - nustačius, jog jos sesuo A. T. po jos brolio J. T. mirties paveldėjo jam priklausiusį turtÄ , o ji priėmė palikimÄ po savo sesers A.

T. mirties, ji paveldėtų ir 3.35 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį nuosavybės teisės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymu, jos broliui J. T. buvo atkurtos 2015 m. liepos 30 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimu Nr. 3S-243.             Jos seseriai A. T. praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , per kurį turėjo bÅ«ti kreiptasi į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo po brolio J.

T. mirties, Å¡is juridinis faktas dėl palikimo priėmimo nustatytinas teismo keliu.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Gintaras Česnulevičius palaikė pareiÅ¡kėjo O. D. pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po sesers A. mirties pareiÅ¡kėja paveldėjo visÄ jos turtÄ pagal testamentÄ . Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo praÅ¡ymÄ buvo padavęs jos brolis J.. PareiÅ¡kėja neseniai sužinojo, kad nuosavybė į žemę atkurta. PareiÅ¡kėjos brolis ir sesuo savo Å¡eimų neturėjo.

Po pareiÅ¡kėjos brolio mirties liko baldai, namų apyvokos daiktai, radijas, televizorius, Å«kio padargai, kuriais po brolio mirties naudojosi jos sesuo A. T.. Jokio ginčo dėl turto valdymo nekilo. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ bei prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po jos brolio mirties jos sesuo priėmė palikimÄ , patvirtino liudytojas.

Liudytojas V. D., gimęs 1959 metais, nurodė, kad jis pareiÅ¡kėjos sÅ«nus. Jis patvirtino, kad dėdė ir teta gyveno vieni, vaikų neturėjo. Jie gyveno savo tėviÅ¡kėje (duomenys neskelbtini). Jie viskÄ turėjo bendrai ir Å«kininkavo. 1995 metais mirus dėdei J. viskas liko tetai A.. Ji rÅ«pinosi visu turtu, jį prižiÅ«rėjo. Jokių pretenzijų į J. T. turtÄ niekas nereiÅ¡kia. J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimo AK Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po brolio mirties jos sesuo priėmė palikimÄ , patvirtina ir raÅ¡ytiniai įrodymai.    IÅ¡ 2009-03-26 pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ matosi, kad pareiÅ¡kėja O. D. (įpėdinė pagal testamentÄ ) yra A. T. sesuo.    Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro 2009-03-26 liudijimu patvirtinama, kad O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ Â 2009-01-09 mirus A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).     IÅ¡ byloje pateiktų iÅ¡rašų iÅ¡ Å«kio knygos matosi, kad pareiÅ¡kėjos sesuo T. A., J. ir brolis T. J., J. kartu gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį. Ūkio adresas – Kabelių II. IÅ¡ Druskininkų savivaldybės administracijos iÅ¡duotos pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , matosi, kad A. T. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini).IÅ¡ Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarės Laimos MuzikevičiÅ«tės 2016-02-17 pažymos dėl J.

T. palikimo matosi, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. T. paveldėjimo byla nevesta. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-07-30 sprendimu Nr. 3S-243 dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo gyvenamojoje vietovėje piliečiui J. T. patvirtinama, kad pareiÅ¡kėjos broliui J. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 3,35 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos brolis mirė dar galiojant 1964 m. redakcijos civiliniam kodeksui. Kuriame palikimo priėmimo klausimai buvo reglamentuoti labai panaÅ¡iai kaip ir dabar galiojančiame civiliniame kodekse.

Lietuvos Respublikos (toliau – CK) 587 straipsnio 2 dalis (1964 m. red.) buvo nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taigi paveldėjimas į palikėjo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (1964 m. CK 587 straipsnis, CK 5.50-5.51 straipsnis). PareiÅ¡kėja pateiktais dokumentais įrodė, jog pareiÅ¡kėjos sesuo A.

T. palikėjo J. T. turtÄ priėmė, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . AnalogiÅ¡kos nuostatos galiojo ir 1995 m. galiojusiame civiliniame kodekse, kai mirė pareiÅ¡kėjos brolis J. T. - CK 587 straipsnis (1964 m. redakcija).

Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po J. T. mirties likusį palikimÄ priėmė jo sesuo A. T., gyvenusi kartu su juo (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). J. T. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po jo mirties (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyto termino nepraleido.Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjos sesuo, naudodamasi paliktu turtu, priėmė visÄ J. T. palikimÄ . CK 5.1 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldėjimas apima ir mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėjimÄ Ä¯pėdiniams.Teismas iÅ¡ byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad po pareiÅ¡kėjo brolio J.

T. mirties jam priklausiusį turtÄ pirmiausia pradėjo valdyti jo sesuo A. T., likusi gyventi tame pačiame name, kuriame iki mirties gyveno ir brolis J. T.. Ji paveldėjo visus broliui J. T. priklausiusius namų apyvokos daiktus, įrankius, Å«kio padargus, buitinę technikÄ , baldus, patalynę, drabužius ir pan. Visais Å¡iais daiktais ji naudojosi iki pat savo mirties. Po A. T. mirties visus Å¡iuos daiktus paveldėjo pareiÅ¡kėja O. D., kadangi 2001 m. birželio 15 d. testamentu, notarinio registro Nr. 3733 A.

T. visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai O. D.. Tokiu bÅ«du galima teigti, kad pareiÅ¡kėja paveldėjo ne tik jos sesers vardu įregistruotÄ ir jai priklausiusį turtÄ , bet ir broliui J. T. priklausiusį turtÄ , kurį jos sesuo A. T. paveldėjo faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti turtÄ po brolio mirties. Å iuo atveju, praleidus terminÄ kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktÄ , kad jos sesuo priėmė palikimÄ po jos brolio mirties. Tai yra bÅ«tina sÄ lyga juridinio fakto nustatymui.

Teismo sprendimu nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kėja galės gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įgyvendinti savo turtines teises, t. y. ji galės paveldėti ir 3.35 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). į kurį nuosavybės teisės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymu, jos broliui J. T. buvo atkurtos 2015 m. liepos 30 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimu Nr. 3S-243.Vadovaudamasis CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalimis, CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu teismas, n u s p r e n d ė :

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sesuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (mirties akto įraÅ¡o Nr. 9, mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusio jos brolio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (mirties akto įraÅ¡o Nr. 3, mirties liudijimas AK Nr. (duomenys neskelbtini)), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Silvana Girdenienė