32ca1ef5-57ae-491c-bb47-72fb79d64673 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2020-615/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21241-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IGS SCHREINER POLSKA Sp.z o.o ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Idalas“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 376,50 Eur ir 3 910 USD skolÄ , 293,71 Eur ir 168,02 USD metines palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2019 m. vasario 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka – praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

IeÅ¡kovas pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. sausio 31 d. Nr. 00077/01/18Z, 2018 m. sausio 31 d. Nr. 00080/01/18/Z, 2018 m. vasario 6 d. Nr. 00016/02/18/Z, 2018 m. vasario 28 d. Nr. 00078/02/18/Z, 2018 m. sausio 31 d. Nr. 00076/01/18Z, 2018 m. sausio 31 d. Nr. 00079/01/18/Z, 2018 m. vasario 28 d. Nr. 00077/02/18/Z. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas iÅ¡rašė sÄ skaitų už 6 376,50 Eur bei 3 910 USD, kurių atsakovas neapmokėjo. IeÅ¡kovas paskaičiavo 293,71 Eur palÅ«kanas ir 168,02 USD palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, CMR važtaraščiai. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 6 376,50 Eur skola, 3 910 USD skola, ir 293,71 Eur palÅ«kanos, 168,02 USD palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.36 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteisiamos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 565,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 315,00 žyminis mokestis, 250,00 Eur iÅ¡laidos už dokumentų vertimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui IGS SCHREINER POLSKA Sp.z o.o (juridinio asmens kodas 5212982499) iÅ¡ atsakovo UAB „Idalas“ (juridinio asmens kodas 304146952), 6 376,50 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) skolÄ , 3 910 USD (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų deÅ¡imties JAV dolerių) skolÄ , 293,71 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 71 ct) palÅ«kanas, 168,02 USD (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių JAV dolerių 02 ct) palÅ«kanas. 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6 670,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 078,02 USD) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 565,00 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Plučas