32c943a8-4d4c-4cb8-bc06-b0dd21d1ffc5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13668-1138/2020 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00672-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 16 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 608,98 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2019 m. kovo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio, 19,80 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 105,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. 1.1. Nurodė, kad M. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Su M. V. atskira raÅ¡ytinė energijos pirkimo – pardavimo sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta, tačiau jo butas yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta. Pagal Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 1 d. Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis. M. V. nemokėjo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , jo skola už laikotarpį nuo 2019 m. kovo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio yra 608,98 Eur.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (2013-10-10 redakcija Nr. XII-550) 2 str. 1 d. nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius. M. V. yra skolingas 19,80 Eur delspinigių, Å¡iuos delspinigius skaičiuojant ne daugiau kaip už 6 mėnesius.

IÅ¡ viso M. V. yra skolingas 628,78 Eur. Å ios skolos geruoju nemoka.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (tėvui). IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas 3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ nustatyta, kad pagal Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. V.. Pagal 2020 m. rugsėjo 14 d. mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , laikotarpiu nuo 2019 m. kovo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio susidarė 608,98 Eur skolÄ , už Å¡eÅ¡is mėnesius paskaičiuota delspinigių 19,80 Eur. Visa skola sudaro 628,78 Eur. Byloje nėra duomenų, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei bÅ«tų padengtas.

5. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad šalių susiklostė šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai), iš kurių kilo atsakovo prievolė atsiskaityti su ieškove (CK 6.2 str.).

6. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų apmokėjęs byloje nepateikta.

7. Ieškovė suteikė paslaugas, o atsakovas savo įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas privalo visiškai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 608,98 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 19,80 Eur paskaičiuotų delspinigių.

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (628,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 90,00 Eur už advokato paslaugas, viso 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, juridinio asmens kodas 140249252, 608,98 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 98 ct) skolos, 19,80 Eur (devyniolika eurų 80 ct) delspinigių, 5,00 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (628,78 Eur) nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Vaidas Kazlauskas