32c74f7c-e44a-4b03-8b88-a05f640f527a · Å iaulių apylinkės teismas

Prašymas Nr. T-732-771/2023

Baudžiamojo byla Nr. 1-407-771/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50589-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. birželio 29 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Godai Pranckaitytei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,-

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2019-10-19 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL baudos bausme ir galutinė subendrinta bausmė E. V. paskirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 34 MGL (1700 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ E. V. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-12-02 iki 2021-12-17. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo asmens faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 7 d. d.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutartimi atmestas nuteistojo E. V. apeliacinis skundas.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas nuteistojo E. V. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims“. Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis. BÅ«tų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniÅ¡ka asmeniui toliau atlikti bausmę už veikÄ , kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti Å¡velnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sÄ lygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuteistasis E. V. teismo praÅ¡o suÅ¡velninti jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-04-28 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, jog jo atsakomybę Å¡velnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 182 straipsnio ar su Å¡iuo straipsniu susiję pakeitimai.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai.

E. V. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-04-28 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje. Å io nusikaltimo kvalifikavimui reikÅ¡mės turi apgaule įgyto savo naudai svetimo turto dydis, todėl sprendžiant nuteistojo praÅ¡ymÄ reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Å io straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad Å¡iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijanti, bet 400 MGL dydžio sumos nevirÅ¡ijanti žala. Å¡iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ .

IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-04-28 nuosprendžio matyti, kad E. V. apgaule įgijo savo naudai svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė 3154,50 Eur, t. y. Å¡iuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 63.09 MGL (virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL). Todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į E. V. padaryta nusikalstama veika apgaule įgyto svetimo turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija ir paskirta bausmė nekeistina.

Skiriant E. V. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad E. V. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau Lietuvos Respublikoje buvo teistas 11 kartų, taip pat daug kartų buvo teistas ir užsienyje, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl BK 27 straipsnio prasme laikytinas recidyvistu, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis (, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis Lietuvos Respublikoje teisiamas jau dvyliktÄ kartÄ , dauguma jo nusikalstamų veikų, susijusios su svetimo turto pagrobimu, kas itin neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį ir leidžia teismui pagrįstai teigti, kad toks jo nusikalstamas elgesys yra ne atsitiktinis, o gerai apgalvotas, toks gyvenimo bÅ«das asmeniui yra priimtinas ir jis toliau daro nusikalstamas veikas, kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, jo elgesys yra pavojingas visuomenei ir jos žmonėms, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, į tai, kad nusikalstamas veikas padarė teistumui neiÅ¡nykus, buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir prokuroro, jo atžvilgiu buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis, asmuo po nusikalstamos veikos padarymo iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos taip vengdamas atsakomybės už savo nusikalstamus veiksmus, kas taip pat itin neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį ir rodo antivisuomeninių normų susiformavimÄ ir jų propagavimÄ . Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad asmuo dėl padarytos nusikalstamos veikos nesigailėjo ir jos nepripažino, todėl byloje lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, tačiau nustatyta viena sunkinanti aplinkybė, apibendrinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinÄ laisvės atėmimo bausmė, o jos dydis, artimas vidurkiui, numatytam už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ (BK 61 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra suformuota, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pagal BK 75 straipsnio nuostatas, gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka. Å ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-7-386-746/2015). Todėl atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , teismas plačiau nepasisako dėl BK 75 straipsnio taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo galimybės, kadangi nuteistasis realiai atlieka jam teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina ir tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-04-28 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su 2019-10-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL baudos bausme ir galutinė subendrinta bausmė E. V. paskirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 34 MGL (1700 Eur) bauda. Teismas atsižvelgęs į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-04-28 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su kitu to teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuriai jokios teisinės reikšmės neturi nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitęs BK straipsnių reglamentavimas, todėl teismas, išanalizavęs visas byloje esančias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-04-28 nuosprendžiu galutinės bausmės nekeičia.

Ä®vertinus nurodytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir suÅ¡velninti jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-04-28. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nuteistajam paskiriant kitos rÅ«Å¡ies bausmę ar sumažinant laisvės atėmimo bausmės dydį. Nuteistajam parinkta bausmė yra teisinga ir ne per griežta, leidžianti pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, neprieÅ¡taraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41 str. ir 54 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo E. V. pateikto prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas