32c684c8-c383-49df-aa83-e48d1a88ac09 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-248-332/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00052-2012-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.2.                                                                      (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                   teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK) skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutarties, kuria Ž.

B. praÅ¡ymas sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ patenkintas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              Ž. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti jam skirtÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-04-04 nutartimi Ž. B. praÅ¡ymÄ patenkino ir sutrumpino Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-74-875/2012, paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams – terminÄ , vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant nutarčiai įsiteisėjus. Skundu TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK praÅ¡o panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutartį ir palikti galioti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimÄ .

Skunde nurodo, kad Ž. B. teisės atėmimo laikotarpiu padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Todėl mano, kad teismas netinkamai įvertino ATPK 329 str. nuostatas, nepagrįstai paneigė administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ , kai teisena užbaigta įvykdžius administracinį nurodymÄ . Taip pat skunde nurodo, kad nepagrįstai nutartyje nurodyta, kad Ž. B. dažnai turi važinėti iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini), nes darbo biržos skiltyje Ž.

B. deklaruoja gyvenantis (duomenys neskelbtini). Mano, kad Ž. B. laisvai gali rinktis darbÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal savo poreikius. TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK skundas atmestinas.                          Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pažymėtina, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatas. Pažymėtina, jog byloje nustatytos visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , t. y. nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, Ž. B. yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai mokymo programÄ (13 b. l.), administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas nebuvo (20–22 b. l.), paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo, charakterizuojamas teigiamai, darbovietė tarpininkauja dėl vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo (10 b. l.), teisė vairuoti jam reikalinga darbui bei važinėti iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini), nes turi prižiÅ«rėti sergančiÄ motinÄ (14 b. l.), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ , skirtÄ vairuotojams, kuriems buvo atimta teisė vairuoti (11 b. l.), dėl pažeidimo laibai gailisi ir padarė iÅ¡vadas, įvertino savo neigiamÄ elgesį.

Nors Ž. B. 2012-04-07 buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., tačiau minėtame straipsnyje numatytas pažeidimas yra žymiai mažesnio pavojingumo, po minėto pažeidimo padarymo ir nuo nuobaudos įvykdymo praėjo daugiau nei du metai. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Akmenės rajono apylinkės teismo skundžiama 2014-04-04 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, tenkinti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK skundÄ jame nurodytais motyvais ir panaikinti skundžiamÄ nutartį nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 str. 6 d. 1 p., n u t a r i a : palikti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutartį nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                            Raimundas Jurgaitis