32c43e1e-2f4a-4518-a295-7c5664bdfd38 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9064-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07952-2017-6      Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6.;                                                              2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovams D.

J. ir A. J., dėl skolos priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4175,69 Eur skolÄ , 18,00 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias metines palÅ«kanas nuo 3137,57 Eur sumos, skaičiuojamas nuo 2017 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2017 m. spalio 27 d. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateikti, praÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovų piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad AB „Swedbank“ su atsakovais 2014 m. gegužės 24 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovams 5213,16 Eur (18000 Lt) kreditÄ iki 2019 m. balandžio 27 d. Sutartimi atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 18 procentų metinėmis palÅ«kanomis sutartyje nustatytu grafiku.

Atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. 2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU ir 2016 m. lapkričio 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS reikalavimo teisę į atsakovų skolÄ , apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovams praneÅ¡ta nustatyta tvarka. Pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus atsakovų skolÄ sudaro 4175,69 Eur (3137,57 Eur negrÄ Å¾intas kreditas + 217,84 Eur delspinigiai + 452,17 Eur mokėjimo palÅ«kanos).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Už naudojimÄ si kredito suma skolininkai privalo mokėti vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 4175,69 Eur skola, 18,00 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3137,57 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881 straipsniai).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų priteistinas 94,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4175,69 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 69 ct) skolÄ , 18,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3137,57 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2017 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4175,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno po 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio – ieÅ¡kovo PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Jasonas                                                                      Â