32c3e6ed-73d7-473a-8d65-2cdbdfd6e72f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-586-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00062-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., gimusio (duomeny neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. Š. 2018 m. gruodžio 20 d., apie 23.30 val., viešoje vietoje – Gedimino pr. 9, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,62 promilės girtumas), įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti, neįžeidinėti bei atsitraukti atokiau. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus.

A. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis su draugais ėjo iÅ¡ baro, nurodytoje vietoje jo draugas prie Å¡lagbaumo nugriuvo, norėjo užsiriÅ¡ti batraiÅ¡tį, bet buvo slidu. Atėjo apsaugos darbuotojai, norėjo kviesti policijÄ , o jis (A. Å .) užstojo draugÄ , nes jis nieko nepadarė. Tada jie prie jo puolė, ko jis lenda, o jis tik norėjo paaiÅ¡kinti, kad draugas tik nukrito, tada pasakė, kad jie ne žmonės, kad neturi žmogiÅ¡kumo, gal galėjo bÅ«ti necenzÅ«riniai žodžiai apskritai pasakyti, ne adresuoti pareigÅ«nams, neatsimena gerai, nes buvo neblaivus. Dėl jų reikalavimų nurodė, kad pripažįsta, jog jų nevykdė, visas aplinkybes nurodytas protokole pripažįsta.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu A. Š. prisipažino padaręs nusižengimus.

Be A. Š. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Pastatų apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 20 d., 23.30 val., Lietuvos Respublikos Vyriausybės pastate, Gedimino pr. 11, Vilnius, dirbantys VAD pareigÅ«nai, vaizdo stebėjimo priemonėmis prie pastato Gedimino pr. 9, pastebėjo tris asmenis, kurie ėjo pro įvažiavimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos vyriausybės pastato teritorijÄ ribojantį kelio užtvarÄ . Vienas iÅ¡ jaunuolių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. M., griuvo, užkliudė kelio užtvarÄ ir jį nulenkė. Prie asmenų atvykę VAD pareigÅ«nai pastebėjo, kad kelio užtvaras apgadintas. M. M. buvo papraÅ¡ytas pateikti asmens dokumentÄ , jam paaiÅ¡kinta, kad bus suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl turto apgadinimo. Sprendžiant iÅ¡ sklindančio kvapo, asmuo buvo neblaivus, bet elgėsi be priekaiÅ¡tų. Tuo tarpu kiti du asmenys ėmė sekti VAD pareigÅ«nus iki LRV pastato. Jie buvo papraÅ¡yti pasilikti atokiau, tačiau praÅ¡ymo neklausė ir artėjo prie VAD pareigÅ«nų. Asmenims paaiÅ¡kinta, kad jiems pretenzijų nėra ir aiÅ¡kiai pareikalauta atsitraukti toliau. Nepaisydamas reikalavimo, vienas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. Å ., ėmė garsiai rėkauti, įžeidinėdamas VAD pareigÅ«nus A. L., R. M., M. V. necenzÅ«riniais žodžiais. Sprendžiant iÅ¡ sklindančio kvapo, asmuo buvo neblaivus. Dar kartÄ pareikalavus atsitraukti ir liautis įžeidinėti, A. Å . nepakluso nurodymui, ėmė kalbėti agresyviai, naudodamas necenzÅ«rinius žodžius. Teigė, kad jis iÅ¡gelbės draugÄ . Nepaklusęs pareigÅ«no nurodymui, A. Å . buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai. Fizinė jėga panaudota nebuvo. Apie įvykį praneÅ¡iau telefonu 112, buvo iÅ¡kviesta policija. Asmenys perduoti į įvykio vietÄ atvykusiam policijos ekipažui Nr. V1748 (b.l. 3);

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio E. Z. 2018 m. gruodžio 20 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 20 d., apie 23.33 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Vilnius, Gedimino g.11 neblaivus vyriÅ¡kis apgadino Vyriausybės pakeliamÄ jį užkardÄ , dabar jis konfliktuoja su saugančiais pareigÅ«nais, juos įžeidinėja, pareigÅ«nai praÅ¡o pagalbos, laukia. Atvykus į įvykio vietÄ , į juos kreipėsi Vadovybės apsaugos departamento pareigÅ«nas A. L., kuris paaiÅ¡kino, kad sulaikė du jaunuolius, t.y. A. Å ., prieÅ¡ kurį pareigÅ«nai panaudojo spec. priemones - antrankius ir M. M., kurie galimai neblaivus ėjo ir apgadino pakeliamÄ užtvarÄ ir įžeidinėjo pareigÅ«nus. VAD pareigÅ«nai parašė pareiÅ¡kimÄ . A. Å . ir M. M. buvo sulaikyti ir apie 00:30 pristatyti į2 PK (b.l. 5);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. Š. 2018 m. gruodžio 20 d., 00.11 val. buvo nustatytas vidutinis 1,62 promilės girtumas (b.l. 10).

IÅ¡ nurodytų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį (teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas) ir ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas), todėl jis baustinas.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 90 iki 140 eurų. ANK 508 straipsnyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 90 iki 140 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ A. Å . atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jis administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡ių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. Å . – anksčiau vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , pažeidimas neÅ¡iurkÅ¡tus, bauda sumokėta (b. l. 11). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, A. Å . skirtinos straipsniųi sankcijose numatytos atitinkamai artima minimaliai (ANK 506 str. 4 d.) ir minimali bauda (ANK 508 str.), kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 95 eurų baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 90 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi skirti A. Å . galutinę administracinę nuobaudÄ -95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18095764926.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė