32c19a0c-b726-40ff-9d56-1446124ad2df · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr.2-43-286/2010(Proceso Nr.2-16-3-00660-2009-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. sausio 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves âBite Lietuvaâ ieÅ¡kini T. G. del 336,15 Lt - isiskolinimo už telekomunikaciju paslaugas ir baudos, 5 procentu metiniu palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e:
Legislator headnote
AI generated32c19a0c-b726-40ff-9d56-1446124ad2df · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Per nustatyta termina atsiliepimas i pareikÅ¡ta ieÅ¡kini nepateiktas, todel sprendimas priimamas už akiu.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             2005 m. gruodžio 23 d. su atsakovu ieÅ¡kovas sudare judriojo telefono ryÅ¡io paslaugu sutarti Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas isipareigojo naudotis sutartyje nurodytomis paslaugomis 18 menesiu. Minetos sutarties 10.3 punkte nurodyta, kad abonentas privalo sumoketi už praejusi menesi suteiktas paslaugas per viena menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu saskaitoje nenurodytas kitas mokejimo terminas.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-43-286/2010(Proceso Nr.2-16-3-00660-2009-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. sausio 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves âBite Lietuvaâ ieÅ¡kini T. G. del 336,15 Lt - isiskolinimo už telekomunikaciju paslaugas ir baudos, 5 procentu metiniu palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e:
             IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti isiskolinima už telekomunikaciju paslaugas ir bauda â 336,15 Lt, bylinejimosi iÅ¡laidas ir 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo.             Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todel teismo procesiniai dokumentai jam iteikti vieÅ¡o paskelbimo budu, paskelbiant vietos laikraÅ¡tyje âNauja vagaâ ir viename iÅ¡ pagrindiniu Lietuvos Respublikos dienraÅ¡ciu âLietuvos žiniosâ.
Per nustatyta termina atsiliepimas i pareikšta ieškini nepateiktas, todel sprendimas priimamas už akiu.             Ieškinys tenkintinas.             2005 m. gruodžio 23 d. su atsakovu ieškovas sudare judriojo telefono ryšio paslaugu sutarti Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas isipareigojo naudotis sutartyje nurodytomis paslaugomis 18 menesiu. Minetos sutarties 10.3 punkte nurodyta, kad abonentas privalo sumoketi už praejusi menesi suteiktas paslaugas per viena menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu saskaitoje nenurodytas kitas mokejimo terminas.
Atsakovas nustatytu sutartyje terminu nesumokejo už suteiktas paslaugas, todel ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauke sutarti. Sutartis buvo nutraukta del atsakovo kaltes, todel pagal minetos sutarties 16.3 punkta jis privalo sumoketi bauda, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumoketu minimaliu mokejimu sumai. Atsakovas minetoje sutartyje pasirinko apmokejimo už paslaugas plana âBite Ekoâ. Å io plano minimalus menesinis mokejimas â 15,00 Lt, o pažeidimas pagal sutarti padarytas likus 16 menesiu iki isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todel atsakovas privalo sumoketi 240 Lt bauda už sutarties nevykdyma (16 men. x 15,00 Lt = 240,00 Lt).
Atsakovui pateiktoje 2006 m. balandžio 14 d. saskaitoje už suteiktas paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jo isiskolinimas už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir bauda â 336,15 Lt.                          IeÅ¡kinys tenkintinas, nes kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, neivykdes ar netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, asmuo privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius), todel, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniais, iÅ¡ atsakovo T.
G. uždarosios akcines bendroves âBite Lietuvaâ naudai priteistinas 336,15 Lt â isiskolinimas už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir bauda.             IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista 336,15 Lt suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinejimosi iÅ¡laidos â 66,00 Lt žyminio mokescio, 29,49 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi, 163,35 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.
             Remdamasis tuo, kas iÅ¡destyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kini patenkinti.             Priteisti iÅ¡ T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcines bendroves âBite Lietuvaâ, imones kodas 110688998, naudai 336,15 Lt isiskolinima už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir bauda, 66,00 Lt žyminio mokescio, 29,49 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi, 163,35 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, iÅ¡ viso - 594,99 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 99 ct) ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista â 336,15 Lt (triju Å¡imtu trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iu litu 15 ct) suma, skaiciuojant nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos Ignalinos rajono apylinkes teismui turi teise paduoti pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.
Teisejas                                                                       Kestutis Rimkus