32c0cc9d-9a4d-463f-8988-0e5ffbecafbd · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1127-1005/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00846-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                 2.6.1.3.6; 2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo (toliau – IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. (toliau – Atsakovas) dėl 2043,81 Eur skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 1972,79 Eur įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 71,02 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.             Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. spalio 18 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas ir kredito įstaiga bankas Swedbank AB, 2009 m. spalio 20 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteikta 1882,53 Eur (6500 Lt) paskola pragyvenimo iÅ¡laidoms vieneriems studijų metams Utenos kolegijoje.

Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas kredito įstaigai grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarties 4.1; 7.1 punktai), mokėti palÅ«kanas (Sutarties 5.1; 5.2 punktai), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Nagrinėjamu atveju tarp Atsakovo ir kredito įstaigos buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis. Pagal Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, IeÅ¡kovas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams.

ApraÅ¡o 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. IeÅ¡kovas nurodo, jog įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal Atsakovo prievoles ir kredito įstaigai yra sumokėjęs 1972,79 Eur sumÄ . Sutarties 8.2.1 punktuose nurodyta, kad paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palÅ«kanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjo pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ .

Kadangi Atsakovas suteiktos paskolos kredito įstaigai negrÄ Å¾ino, o IeÅ¡kovas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, pripažįstama, kad IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami priteisiant iÅ¡ Atsakovo 1972,79 Eur sumÄ (paskola ir palÅ«kanos).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 8.2.7 punktas numato, jog paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti Fondui (t. y. IeÅ¡kovui) už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigiai. Byloje nustačius, jog Atsakovas nevykdė įpareigojimo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui už jį kredito įstaigai bankui Swedbank AB, sumokėtÄ sumÄ , iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai priteistini 71,02 Eur delspinigiai.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsniu, esant IeÅ¡kovo reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2043,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ Atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 46 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo IeÅ¡kovas atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), taip pat 1,06 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88, 92, 93 straipsniai), viso valstybei priteisiama 47,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimis, 279, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai 1972,79 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 79 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 71,02 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 2 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2043,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ priteisti 47,06 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 6 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Raimundas Rakauskas