Legislator Case Law & Legislation
32c08197-ee47-49a2-af9a-cdcfbdbd548f AI generated

32c08197-ee47-49a2-af9a-cdcfbdbd548f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 32c08197-ee47-49a2-af9a-cdcfbdbd548f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-541-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00369-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. balandžio 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 07d., tarpe 0800-1200 val., dienos metu, pažeidėjas J.

Legislator headnote

AI generated

32c08197-ee47-49a2-af9a-cdcfbdbd548f · Ukmergės rajono apylinkės teismas: asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas J. Z. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime iÅ¡ esmės pripažino savo kaltę dėl padarytų chuliganiÅ¡kų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo J. Z. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-541-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00369-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. balandžio 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 07d., tarpe 0800-1200 val., dienos metu, pažeidėjas J.

Z. vieÅ¡oje vietoje-Ukmergės m. specialioje mokykloje „ Rytas “, esančioje adresu: Vytauto gt. Nr. 20, Ukmergės m., demonstratyviai atsisakydamas eiti į pamokas, pamokų metu, replikuodamas, vaikščiojo po mokyklÄ ir trukdė mokytojams vesti pamokas, vartojo įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius, o taip pat spirdamas su koja, sulaužė vienÄ raÅ¡omÄ jį stalÄ , kurio vertė yra 118,45 Eur., tuo padarydamas Ukmergės m. specialiajai mokyklai „ Rytas “ 118,45 Eur. turtinę žalÄ .

Tokiu bÅ«du pažeidėjas J. Z., savo neteisėtais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. balandžio 18d., 0900 val., pažeidėjas J. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo J. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui J. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas J. Z. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tame tarpe ir už nedidelį chuliganzimÄ pagal LR ATPK 174 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J.

Z. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas J. Z. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime iÅ¡ esmės pripažino savo kaltę dėl padarytų chuliganiÅ¡kų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo J. Z. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, tiek ir į paties pažeidėjo J. Z. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudÄ paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjui J. Z. yra inkriminuojamas ir tyčinis turto sugadinimo, padaręs nukentėjusiam juridiniam asmeniui turtinį nuostolį, faktas.

LR ATPK 503 str. yra numatyta administracinė atsakomybė tik už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos. Å iuo atveju iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad dėl pažeidėjo J. Z. neteisėtų veiksmų mokyklai padaryto turtinio nuostolio dydis yra 118,45 Eur.(vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniolika eurų ir 45 eur/ct.). Kadangi sugadinto svetimo turto vertė virÅ¡ija trijų MGL dydžio sumÄ , pažeidėjo J. Z. galimai padaryti nusikalstami veiksmai atitinka veikos, numatytos LR BK 187 str. 3d. požymius, dėl kurios ikiteisminis tyrimas bendra tvarka yra neatliekamas, nes LR BK 187 str. 3d. numatyta veika yra priskirtina privataus kaltinimo bylų kategorijai(LR BK 407 str.).

Tokiu bÅ«du nukentėjęs juridinis asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 1d., kartu praÅ¡ydamas ir nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, arba turtinio nuostolio atlyginimo klausimÄ spręsti civilinio proceso tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidėjo J. Z. neteisėtų veiksmų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas yra nespręstinas ir paliktinas nenagrinėtu.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .KlausimÄ dėl pažeidėjo J. Z. neteisėtais veiksmais padaryto turtinio nuostolio atlyginimo palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui J. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-541-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. J. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), ir juridinio asmens-Ukmergės m. specialiosios mokyklos „ Rytas “, kaip nukentėjusiojo, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr.20, Ukmergės m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R. Adamonis