32c08197-ee47-49a2-af9a-cdcfbdbd548f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-541-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00369-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2016m. balandžio 18d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. kovo 07d., tarpe 0800-1200 val., dienos metu, pažeidÄjas J.
Legislator headnote
AI generated32c08197-ee47-49a2-af9a-cdcfbdbd548f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas J. Z. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime iÅ¡ esmÄs pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų chuliganiÅ¡kų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidÄjo atsakomybÄ. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pažeidÄjo J. Z. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidÄjas jam inkriminuojamÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas nepilnametis.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-541-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00369-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2016m. balandžio 18d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. kovo 07d., tarpe 0800-1200 val., dienos metu, pažeidÄjas J.
Z. vieÅ¡oje vietoje-UkmergÄs m. specialioje mokykloje â Rytas â, esanÄioje adresu: Vytauto gt. Nr. 20, UkmergÄs m., demonstratyviai atsisakydamas eiti į pamokas, pamokų metu, replikuodamas, vaikÅ¡Äiojo po mokyklÄ ir trukdÄ mokytojams vesti pamokas, vartojo įžeidžianÄius ir necenzÅ«rinius žodžius, o taip pat spirdamas su koja, sulauÅ¾Ä vienÄ raÅ¡omÄ jį stalÄ , kurio vertÄ yra 118,45 Eur., tuo padarydamas UkmergÄs m. specialiajai mokyklai â Rytas â 118,45 Eur. turtinÄ Å¾alÄ .
Tokiu bÅ«du pažeidÄjas J. Z., savo neteisÄtais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių rimtį, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. balandžio 18d., 0900 val., pažeidÄjas J. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo J. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui J. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas J. Z. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tame tarpe ir už nedidelį chuliganzimÄ pagal LR ATPK 174 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo J.
Z. asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas J. Z. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime iÅ¡ esmÄs pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų chuliganiÅ¡kų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidÄjo atsakomybÄ. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pažeidÄjo J. Z. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidÄjas jam inkriminuojamÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas nepilnametis.
Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, tiek ir į paties pažeidÄjo J. Z. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip dar besimokanÄiam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam nepilnameÄiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudÄ paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.SuraÅ¡ytame administracinio teisÄs pažeidimo protokole pažeidÄjui J. Z. yra inkriminuojamas ir tyÄinis turto sugadinimo, padarÄs nukentÄjusiam juridiniam asmeniui turtinį nuostolį, faktas.
LR ATPK 503 str. yra numatyta administracinÄ atsakomybÄ tik už tyÄinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentÄjusiajam žymios žalos. Å iuo atveju iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad dÄl pažeidÄjo J. Z. neteisÄtų veiksmų mokyklai padaryto turtinio nuostolio dydis yra 118,45 Eur.(vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniolika eurų ir 45 eur/ct.). Kadangi sugadinto svetimo turto vertÄ virÅ¡ija trijų MGL dydžio sumÄ , pažeidÄjo J. Z. galimai padaryti nusikalstami veiksmai atitinka veikos, numatytos LR BK 187 str. 3d. požymius, dÄl kurios ikiteisminis tyrimas bendra tvarka yra neatliekamas, nes LR BK 187 str. 3d. numatyta veika yra priskirtina privataus kaltinimo bylų kategorijai(LR BK 407 str.).
Tokiu bÅ«du nukentÄjÄs juridinis asmuo turi teisÄ kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dÄl baudžiamosios bylos iÅ¡kÄlimo pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 1d., kartu praÅ¡ydamas ir nusikaltimu padarytos turtinÄs žalos atlyginimo, arba turtinio nuostolio atlyginimo klausimÄ sprÄsti civilinio proceso tvarka. Esant tokioms aplinkybÄms, Å¡ioje administracinio teisÄs pažeidimo byloje dÄl pažeidÄjo J. Z. neteisÄtų veiksmų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas yra nesprÄstinas ir paliktinas nenagrinÄtu.
Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .KlausimÄ dÄl pažeidÄjo J. Z. neteisÄtais veiksmais padaryto turtinio nuostolio atlyginimo palikti nenagrinÄtu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui J. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-541-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. J. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), ir juridinio asmens-UkmergÄs m. specialiosios mokyklos â Rytas â, kaip nukentÄjusiojo, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr.20, UkmergÄs m., ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                              R. Adamonis