32bfc704-8dce-43ee-9da9-bfc91c8de269 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2155-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01978-2016-1Registro Nr. ROIK: 16063891812Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 13 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S. surašytas dėl to, kad 2016 m. gruodžio 10 d. 1 val. 35 min., T. T. r. jis, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,63 prom. girtumo laipsnis. Iš asmens paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad V. S. kaltės nepripažįsta, tai yra nurodo, jog neatsimena, kad būtų vairavęs automobilį. Iš vyr. patrulės R.

S. tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant. prasilenkė su automobiliu, kurį vairavo šviesių plaukų jaunuolis. Šį automobilį sustabdžius, vairuotojo vietoje nieko nebuvo. Pareigūnai nustatė, kad automobilyje buvo iš viso keturi asmenys: du vaikinai ir dvi merginos. Iš tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad pareigūnai nustatė, kas buvo automobilio savininkas ir jis neva paaiškino, kad automobilį vairavo pareigūnų matytas vaikinas. Byloje jokių įrodymų, kas konkrečiai važiavo kartu su V.

S. nėra, nes tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytų keturių asmenų paaiÅ¡kinimų nėra, transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos, iÅ¡ kurios bÅ«tų galima nustatyti automobilio savininkÄ , irgi nėra. Tokiu bÅ«du teismas neturi absoliučiai jokios galimybės nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ dėl tos priežasties, kad institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai atmestinai rinko byloje įrodymus, tiksliau – jų nerinko.(duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta, kad įrodymus renka, prireikus ekspertÄ ar specialistÄ skiria pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės iÅ¡nagrinėti bylos, nurodyti pažeidimai yra esminiai, todėl byla T.

T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tinkamai surinkti įrodymus, kurie patvirtintų ar paneigtų V. S. kaltę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 280 str., teismas n u t a r ė : GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tinkamam įrodymų rinkimui.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Egidijus Mockaitis