Legislator Case Law & Legislation
32bfc577-3828-4f13-aef3-0ee39ecdbedb AI generated

32bfc577-3828-4f13-aef3-0ee39ecdbedb · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 32bfc577-3828-4f13-aef3-0ee39ecdbedb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-593-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00513-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., suinteresuotam asmeniui (transporto priemonės savininkui) J.

Legislator headnote

AI generated

32bfc577-3828-4f13-aef3-0ee39ecdbedb · Prienų rajono apylinkės teismas: Nežinojo, kad pas E. B. gyvenantis A. R. neturi vairuotojo pažymėjimo. Taip pat, nežinojo ir net numanyti negalėjo, kad A. R. vairuos automobilį neblaivus. Sužinojęs apie įvykį buvo nustebęs ir Å¡okiruotas. PraÅ¡o jam priklausančio automobilio nekonfiskuoti, automobilis reikalingas E. B..                SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-68273352-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, A. R. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat visiÅ¡kai pripažino, sutiko su tuo, kad vairavo neblaivus (b.l. 1-2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-593-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00513-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., suinteresuotam asmeniui (transporto priemonės savininkui) J.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. R. 2016-08-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-68273352-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., už tai, kad jis 2016-08-07, 13.58 val., BirÅ¡tone, Birutės g., vairavo automobilį „Mitsubishi Spacer Runner“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,27 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vežė Å¡ienÄ , kurį baigus vežti vartojo alkoholinius gėrimus - gėrė degtinę. Miegoti nuėjo vėlai, ryte kėlėsi anksti. Ryte senelei, pas kuriÄ jis gyvena – E. B. pasidarė blogÄ , ir ji paprašė jo nuvežti pas krikÅ¡to dukrÄ Ä¯ BirÅ¡tonÄ .

Automobilis stovėjo greta senelės namų. Jis sutiko. Bevažiuojant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Labai gailisi dėl savo veiksmų, ateityje tikrai daugiau taip nedarys.             Suinteresuotas asmuo (transporto priemonės savininkas) J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra automobilio „Mitsubishi Spacer Runner“ savininkas. MinėtÄ automobilį padovanojo E. B., kuriÄ jis globoja ir prižiÅ«ri. Dovanojimo dokumentų oficialiai nesutvarkė, tačiau automobilį paliko prie E. B. namų.

Nežinojo, kad pas E. B. gyvenantis A. R. neturi vairuotojo pažymėjimo. Taip pat, nežinojo ir net numanyti negalėjo, kad A. R. vairuos automobilį neblaivus. Sužinojęs apie įvykį buvo nustebęs ir Å¡okiruotas. PraÅ¡o jam priklausančio automobilio nekonfiskuoti, automobilis reikalingas E. B..                SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-68273352-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, A. R. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat visiÅ¡kai pripažino, sutiko su tuo, kad vairavo neblaivus (b.l. 1-2).

                          A. R. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jo teismo posėdžio metu iÅ¡sakyto tiesioginio kaltės pripažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti faktiniai duomenys:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-68273352-16, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis A.

R. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);Alytaus apskr. VPK Birštono PK policijos pareigūno E. L. tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 3);Alytaus apskr. VPK Birštono PK policijos pareigūno D. N. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l. 4);asmens blaivumo testas, kuriuo A. R. 2016-08-16, 12.59 val., buvo nustatytas 1,27 prom. girtumas (b.l. 5);pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. R. 2016-08-07, 14.45 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-07 automobilis „Mitsubishi Spacer Runner“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 8);iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 20-25);A. R. asmens duomenys (b.l. 18-19);automobilio „Mitsubishi Spacer Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija (b.l. 11).                          Visi nurodyti ir apraÅ¡yti faktiniai duomenys, kurie betarpiÅ¡kai buvo patikrinti teismo posėdžio metu, neginčijamai liudija, kad A.

R. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. R. anksčiau baustas administracine tvarka ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymÄ galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas nurodytas faktines aplinkybes, A.

R. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta piniginė bauda be transporto priemonės, kurį priklauso kitam asmeniui - J. B., nieko nežinojusiam apie A. R. veiksmus, konfiskavimo. Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti faktiniai duomenys leidžia manyti, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

                          A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įvykdymÄ skirti 1158,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio piniginę baudÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas              Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.                           Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

             Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.              Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .