32bf7e7e-01b2-4e67-ad4c-514b742edd58 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 – 1454 – 928 / 2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00433-2014-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.;                                                                                   2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;                                                                                       1.1.7.; 1.1.8.; 1.1.8.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.balandžio 11 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienėsekretoriaujant Vaidai BaniÅ¡auskienei, dalyvaujant:prokurorui Andrėjui KlimaÅ¡evskij, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1. 2000-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR 1961m.

BK 18 str. 6 d. ir 271 str. 3d.; 16 str. 2d. ir 271 str. 3d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR BK 47-1 str., Å¡ios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, Å¡i bausmė įstatymo nustatyta tvarka 2003-03-28d. subendrinta su 2003-03-28 nuosprendžiu paskirta bausme; 2. 2003-03-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR 2000m. BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams 15 dienų, remiantis 2003-08-19d. nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., 2003-08-21d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų prieÅ¡ 1 metų 6 mėnesių 21 dienos terminÄ , 2004-09-28d. nutartimi pasiųstas į PN atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, Å¡i bausmė vėliau subendrinta su 2005-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme; 3. 2005-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvis Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 259 str. 2 d., 64 str. 3 d. subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡i bausmė vėliau subendrinta su 2005-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, 4. 2005-03-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 237 str. 1 d., 63 str. 9 d. subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pilnai neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, 2000-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 6 mėn.; 5. 2007-05-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259  str. 1 d.– 4 mėn. laisvės atėmimas; 6. 2011-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo; 7. 2012-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.

– 1 m. ir 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 63 str. 4 d. 9 d. bausmė subendrinta su 2011-10-28 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo; 8. 2012-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- 50 parų arešto, pagal BK 63 str. 4 d. 9 d. bausmė subendrinta su 2012-05-24 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, 2013-03-14 atliko bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis R.

P. 2014-03-30 apie 12 val. 50 min. prekybos centre „Šilas“, PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „Eiginta“ turtÄ , o bÅ«tent, susidėjęs į krepšį prekes: 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 59,99 Lt), 2 vnt. brendžio „Torres 10“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), 1 vnt. degtinės „Absoliut“ 0,7 l tapos (vieneto kaina 49,99 Lt) ir praeidamas pro kasÄ nesusimokėjęs už prekes, pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ , padarydamas bendrÄ 205, 96 Lt turtinę žalÄ .Taip pat kaltinamasis R.

P., 2014-04-02 apie 14 val. prekybos centre „Šilas“, PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „Eiginta“ turtÄ , o bÅ«tent, susidėjęs į krepšį prekes: 2 vnt. brendžio „Glorija XO“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 66,99 Lt) ir praeidamas pro kasÄ nesusimokėjęs už prekes, pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ , padarydamas bendrÄ 133,98 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-03-30 apie 13.30 val. nuėjo į parduotuvę „Šilas“, bei pastebėjęs, kad nėra apsauginio, kilo mintis iÅ¡sineÅ¡ti kažkÄ .

Ä® parduotuvės krepšį įsidėjo tris ar keturis butelius alkoholinių gėrimų, t.y. „J. D.“, „Torres“, bei lygtai „Absoliut“ degtinės. Po to, nuėjęs į kitÄ vietÄ susidėjo gėrimus į savo krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Galėjo bÅ«ti tokie gėrimai, kaip nurodyti kaltinime, galėjo parduotuvei padaryti 205,96 Lt žalÄ . 2014-04-02 apie pietus vėl nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę „Šilas“, kažkÄ pirko, bei pamatęs, kad gali pavogti ir pagalvojęs, kad už pirmÄ kartÄ niekas nesivijo, tai į parduotuvės krepÅ¡elį įsidėjo 2 butelius „Gloria“ 0,7 l talpos, bei parduotuvėje persidėjęs į savo krepšį išėjo pro kasas nesumokėjęs. Galėjo parduotuvei padaryti 133.98 Lt žalÄ , Abu kartus alkoholinius gėrimus nuvažiavęs iki stoties turgaus pardavė.

Vogė, nes reikėjo pragyvenimui, taip elgiasi dėl sunkios materialinės padėties. Sutinka atlyginti žalÄ . Kaltinamojo R. P. padaryta nusikalstama veika be jo visiÅ¡ko prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:- liudytojo S. N. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju prekybos centre „Šilas“. PeržiÅ«rėdamas vaizdo medžiagas pastebėjo, kad 2014-03-30 apie 12.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Šilas“, esančio PaÅ¡ilės g. 108, Kaune nieko nepirkęs jaunuolis, kurį žino, kaip R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas. Kadangi jaunuolį žino, kaip vagiantį iÅ¡ parduotuvių, bei peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad R. P. alkoholio skyriuje nuo lentynos paima vienÄ butelį „JacDaniels“ 0,7 litro talpos, kaina 59,99 litai, du butelius brendžio „Torres“ 0,7 litro talpos, vieneto kaina 47,99 viso už 95,98 litus ir vienÄ butelį „Absoliut“ 07 litro talpos, kaina 49,99 litai. Alkoholinius gėrimus susidėjo į prekybinį krepšį, o vėliau nuėjęs į gaiviųjų gėrimų skyrių butelius susidėjo į su savimi atsineÅ¡tÄ krepšį.

Prekybos centrui viso padarė 205,96 litų turtinę žalÄ .  (12 b. l.).- liudytojo V. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2014-04-02 dirbdamas UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Šilas“, Kaune, PaÅ¡ilės g. 108, peržiÅ«rėjęs prekybos salės vaizdo įraÅ¡Ä pamatė į parduotuvę ateinantį iÅ¡ matymo žinomÄ , kaip anksčiau parduotuvėje prekes vogusį R. P., gim. (duomenys neskelbtini). R. P. alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynos paėmęs du butelius brendžio „Gloria XO“ 0,7 litro talpos bei įsidėjęs į savo krepšį nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasÄ .

Vieno butelio vertė 66,99 litai, viso pavogė už 133,98 litus. (20 b. l.).- UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-03-30 peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ pastebėta, jog 2014-03-30 apie 12.50 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje PaÅ¡ilės g. 108, praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs pilietis, t.y. žinomas kaip R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jis iÅ¡sinešė sekančias prekes: 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos butelį, 59,99 Lt vertės, 2 vnt. brendžio „Torres 10“ butelius, 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), bendros 95,98 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Absoliut“ butelį 0,7 l tapos, 49,99 Lt vertės. Viso prekių už 205,96 Lt. (4 b.l.).UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo S. N. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ pastebėta, jog pilietis, žinomas kaip R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-03-30 apie 12.50 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, prekybos salėje paėmęs prekes, t.y. 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos butelį, 59,99 Lt vertės, 2 vnt. brendžio „Torres 10“ butelius, 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), bendros 95,98 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Absoliut“ butelį 0,7 l tapos, 49,99 Lt vertės, susidėjo į prekybinį krepšelį, po to susikišo į tašę ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs (8 b.l.).- Protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-04-02 14.00 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Pašilės g. 108, iš matymo žinomas R.

P., gim. (duomenys neskelbtini) alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynos paėmęs du butelius brendžio „Gloria XO“ 0,7 litro talpos bei įsidėjęs į savo krepšį, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasÄ . UAB „Eiginta“ padaryta 133, 98 Lt žala.(7 b.l.) - 2014-03-30, 2014-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, jog įvykio vietos - parduotuvė „Šilas“, adresu PaÅ¡ilės g. 108, Kaune ( 9-11, 17-19 b. l.). - Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas V.

G. pateikė 2 kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais. (24, 25 b. l.).- ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-03-30, 2014-04-03 UAB „Eiginta“ yra pateiktos dvi kompaktines plokÅ¡teles. Ä®dėjus pirmÄ jÄ kompaktinę plokÅ¡telę į kompiuterį, ji paleidžiama, matyti, kad įraÅ¡yta deÅ¡imt vaizdo įrašų. Paleidus pirmÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä jis prasideda 12:50:17val., matyti filmuojamas prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrius 12:50:17 val. į skyrių ateina vyriÅ¡kis, kuris apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki juodos spalvos striukę.

Pirmame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip vyriÅ¡kis į prekių krepÅ¡elį įsideda 4 butelius, kokie tai buteliai nesimato. Penktajame vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip vyriÅ¡kis kažkÄ (butelius) kiÅ¡asi už savo striukės ar galimai dedasi į savo krepšį, kadangi krepÅ¡ys yra per petį ir kabo ties striuke. Devintame vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip vyriÅ¡kis iÅ¡eina pro dirbančiÄ kasÄ už prekes nesusimokėjęs. Ä®dėjus antrÄ jÄ kompaktinę plokÅ¡telę, matoma įraÅ¡ytus penkis vaido įraÅ¡us.

Paleidus pirmÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , filmuojama alkoholinių gėrimų skyrių, matyti jog vyriÅ¡kis nuo lentynos paima du butelius, kokie tai buteliai nesimato, ir įsideda juos į pirkinių krepÅ¡elį. Paleidus antrÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kad vyriÅ¡kis kiÅ¡asi už savo striukės ar galimai dedasi į savo krepšį, kadangi krepÅ¡ys yra per petį ir kabo ties striuke dėl vaizdo įraÅ¡o prastos kokybės nėra galimybės pamatyti, kur tiksliai užsikiÅ¡a ir kokie tai buteliai.

Paleidus trečiÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip vyriÅ¡kis iÅ¡eina pro uždarytÄ kasÄ už prekes nesumokėjęs. (26-27, 28 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. patvirtino, kad foto lentelėse yra jis (28 b.l.).   - UAB „Eiginta“ ieÅ¡kiniu dėl R. P. veikos, atitinkančios nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d. požymius. Dėl nusikalstamos veikos patyrė 205,96 Lt žalÄ , kuriÄ sudaro: 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos, 59,99 Lt vertės, 2 vnt. brendžio „Torres 10“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), bendros 95,98 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Absoliut“ 0,7 l tapos, 49,99 Lt vertės. PraÅ¡o visiÅ¡kai patenkinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ R.

P. 205,96 Lt patirtai žalai atlyginti. (14 b.l.) - UAB „Eiginta“ ieÅ¡kiniu dėl R. P. veikos, atitinkančios nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d. požymius. Dėl nusikalstamos veikos patyrė 133,98 Lt žalÄ , kuriÄ sudaro 2 vnt. brendžio „Glorija XO“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 66,99 Lt), bendros 133,98 Lt vertės. PraÅ¡o visiÅ¡kai patenkinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ R. P. 133,98 Lt patirtai žalai atlyginti. (21 b.l.) Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl sutinkamai su LR BPK 20 str., jie laikytini įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. P., tyčia iÅ¡ parduotuvėje „Šilas“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 2014-03-30 pagrobta turto vertė – 205,96 Lt, 2014-04-02 pagrobta turto vertė – 133,98 Lt. Å ios suma virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos. Taigi, kaltinamasis R. P. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir jo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Dėl bausmės. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamas veikas padaręs prisipažįsta, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, padaryta reali turtinė žala juridiniam asmeniui, pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai. Kaltinamasis teisiamas devintÄ kartÄ , pagrindinai už nusikalstamas veikas nuosavybei, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, laikotarpiu nuo 2004-06-04 iki 2014-03-03 20 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 17 kartų už administracinius teisės pažeidimus – vagystes (48-53 b.l.), kas rodo jo nenorÄ taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nedirbantis, neturintis pastovaus pajamų Å¡altinio, darbo biržoje neregistruotas (33 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas ( 55 b.l.), VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos– priklausomybių ligų stebimų pacientų tarpÄ , gydėsi, nustatyta diagnozė:

Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opiatus, priklausomybės sindromas F11.2 ( 56 b.l. ), Specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-941, kurioje nurodyta, kad R. P. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (57-58 b.l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas už abi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d. (42 str. 1 d. 4 p., 49 str. 1 d., 3 d., 61 str. 2 d. ).

Atsižvelgiant į tai, kad R. P. prisipažino esÄ s kaltu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl civilinio ieÅ¡kinio.Byloje yra pareikÅ¡tas du civilinio ieÅ¡kovo UAB „Eiginta“ civiliniai ieÅ¡kiniai, vienu praÅ¡oma priteisti civiliniam ieÅ¡kovui –UAB „Eiginta iÅ¡ kaltinamojo 205,96 litų turtinę žalÄ (14 b.l.), kitu praÅ¡oma priteisti civiliniam ieÅ¡kovui –UAB „Eiginta iÅ¡ kaltinamojo 133,98 litų turtinę žalÄ (21 b.l.), Kaltinamasis dėl civilinių ieÅ¡kinių ir jų dydžio neprieÅ¡taravo.

Civilinio ieÅ¡kinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais ( 4, 7 b.l. ). Atsižvelgiant į tai, civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai ir civiliniam ieÅ¡kovui – UAB „Eiginta“ iÅ¡ kaltinamojo priteistinos 205,69 litų, 133,98 litų turtinės žalos (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.249 str., 6.263 str. 2d.).Dėl daiktų.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡ai 2 kompaktinėse plokÅ¡telėse supakuoti į vokÄ Â â€“ paliktini prie bylos saugojimui (25 b.l.).

          Dėl advokato darbo apmokėjimo.                  Kaltinamajam R. P. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 80 Lt. Kaltinamasis R. P. sutiko sumokėti proceso išlaidas, nors ir nedirbantis, tačiau yra jauno amžiaus, darbingas, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš R. P.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (2014-03-30 vagystė) ir paskirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡to.R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (2014-04-02 vagystė) ir paskirti jam bausmę – 25 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti subendrintÄ bausmę - 39 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64¹ str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo R.

P. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę pagalbÄ , banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus įmokos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ R. P. priteisti UAB ,,Eiginta“ naudai 205,96 Lt, 133,98 Lt padarytai žalai atlyginti.         Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: kompaktines plokÅ¡teles, supakuotas į vokÄ , saugoti prie bylos.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Odeta Gruodienė