32bf36af-c30a-4ec2-b2e0-9bb9d7412f4f · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4293-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03663-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė:

T. S. 2014-05-11, apie 07.20 val., prie Radvilėnų pl. 21, Kaune vairavo automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,73 ± 0,01 promilės girtumo laipsnis), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o bausti minimalia bauda, kadangi transporto priemonė labai reikalinga vykdant savo pareigas.

Pažeidimo padarymo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), alkotesterio parodymais (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-13), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad nors neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau praeityje už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas du kartus, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose. Teismas aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nenustatė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis