32bec699-b68c-436d-ba0f-eb320d89f516 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-597-1009/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00350-2017-2)Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    3.2.7.1.; 3.2.3.2. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinio atsakovei G. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u  s  t  a  t  ė :           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G.

M. 57,92 Eur skolÄ , 5,79 Eur kredito mokesčio, 208,51 Eur delspinigių, 28,96 Eur baudos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimos iÅ¡laidas.2017-02-17 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti - nurodyti atsakovės G. M. paskutinę žinomÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje arba nurodyti atsakovės G. M. nekilnojamojo turto buvimo vietÄ Lietuvos Respublikoje.

Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad gyvenamosios vietos deklaravimas vieÅ¡ajame registre yra tik vienas iÅ¡ fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ apibÅ«dinančių kriterijų, tuo tarpu nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbÅ«s ir kiti kriterijai, kaip antai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieÅ¡i pareiÅ¡kimai apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2011).

Jei asmuo gyvena keliose vietose, bet deklaruoja tik vienÄ , tokiais atvejais teismai neturėtų vadovautis vien gyvenamosios vietos duomenimis.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės G. M. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų ieÅ¡kinio priedų, tarp kurių 2011-02-23 vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, nematyti, kad 2011-02-23 G. M. sudarydama vartojimo kredito sutartį, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ butų nurodžiusi adresu (duomenys neskelbtini). Vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos teismui nebuvo pateiktos.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kovo teiginys, kad atsakovė sudarydama vartojimo kreditÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje nurodė minėtu adresu, laikytinas nepagrįstu. Be to, patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) matyti, kad 2013-09-26 atsakovė G. M. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Å vedijÄ . Pažymėtina, kad atsakovė G. M. iÅ¡vykimÄ Ä¯ Å vedijÄ deklaravo 2013-09-26, t. y. iki ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ 2017-01-27 sudarant reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovui buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės G.

M. vardu susidariusiÄ skolÄ .Teismas, įvertinęs bylos duomenis, konstatuoja, kad atsakovė G. M. nuo 2013-09-26 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Å vedijÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad G. M. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ieÅ¡kovas teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių, kad bÅ«tent minėtas adresas yra G. M. paskutinis žinomas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje adresas. Be to, ieÅ¡kovas nesiaiÅ¡kino ir teismui nepateikė jokių duomenų apie atsakovės turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir jo buvimo vietÄ Lietuvos Respublikoje.

Byloje kitų duomenų apie atsakovės G. M. turtinius, darbinius ar verslo ryÅ¡ius Lietuvos Respublikoje taip pat nėra. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, laikoma, kad atsakovės G. M. gyvenamoji vieta yra Å vedijoje, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neteismingas Raseinių rajono apylinkės teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas su priedais jį padavusiam asmeniui.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.    n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 57,92 Eur skolos, 5,79 Eur kredito mokesčio, 208,51 Eur delspinigių, 28,96 Eur baudos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ 15,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (2017-02-15 pavedimas, AB ,,Swedbank“, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.Å i nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Sigita Kazlauskienė