32bd4fb6-b318-4a1d-9efd-e657fa663563 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                    Byla Nr.A2.13-635-206/2015                                                                                                                               Proceso Nr.4-25-3-00361-2014-1                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 1 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje, apie kurį buvo pranešta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, išnagrinėjo teisės pažeidėjo A.

Č. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :Pažeidėjas A. Č. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nurodydamas, kad dirba Klaipėdoje, jam yra labai problemiÅ¡ka nuvykti į darbÄ , nes darbovietė yra labai nutolusi nuo autobusų stoties. Nurodė, kad teismo priimto nutarimo neskundė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2014-09-02, darbovietė tarpininkauja dėl termino atimti teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinimo. Jis atestuotas pagal privalomojo mokymo nuo alkoholio ir narkotikų žalÄ , nėra įraÅ¡ytas į įskaitÄ dėl psichikos sutrikimų ir priklausomybės ligų.Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK atsiliepime nurodė, kad prieÅ¡tarauja praÅ¡ymui, nes A.

Č. nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti pripažintos iÅ¡skirtinėmis. PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad A. Č. Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-21 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę neblaivus. Jis buvo nubaustas 579 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismas, vertina, kad A. Č. už padarytÄ pažeidimÄ ir taip buvo nubaustas minimalia bauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė :                             Pažeidėjo A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Raimonda Kulberkienė