32bd2f2b-c036-42e9-9771-6b301a11a2e9 · Klaipėdos apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-811-718/2017(Proceso Nr. 1-01-1-33032-2017-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.1.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2017 m. rugsėjo 14d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juozo Syko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K. ( V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė :       Kaltinamasis V. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio: V. K. 2017-07-01 d. apie 17:30 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį „SAAB 93“, valst. Nr: (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,68 promilės etilo alkoholio.             Kaltinamasis V.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-07-01 d. apie 17:00 val. iÅ¡ savo namų Klaipėdoje su draugo automobiliu „SAAB 93", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į (duomenys neskelbtini), nes susipyko su sugyventine. Per dienÄ gėrė brendį, iÅ¡gėrė vienas pats apie 0,5 litro talpos butelį. Žinojo, kad už vairavimÄ neblaiviam gresia baudžiamoji atsakomybė. Kad ties (duomenys neskelbtini) kliudė kitÄ automobilį- nepajuto, todėl važiavo toliau. Bevažiuojant užvažiavo ant Å¡aligatvio, po to prie jo privažiavo vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad kliudė jo automobilį.

Jis jį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (t.1, b.l.83-84, 91-92).  Liudytojas, policijos pareigÅ«nas S. B. parodė, kad 2017-07-01 tarnybos metu apie 17.35 val. iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus radijo ryÅ¡iu gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas vairuotojas, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį automobilį "Saab 93", valst. NR. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo ant žolės ir Å¡alia jo, gatvėje stovėjo automobilis "Toyota", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) PolicijÄ kvietęs asmuo- V. M. paaiÅ¡kino, kad jam važiuojant žiedu, į jo vairuojamÄ automobilį atsitrenkė paminėtas automobilis "Saab 93". Automobilio "Saab 93" vairuotojas nesustojo ir nuvažiavo toliau. Jis pradėjo minėtÄ automobilį vytis ir pasivijo (duomenys neskelbtini), kur minėtas automobilis nuvažiavo nuo kelio. Priėjus prie automobilyje sėdinčio vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo V. K., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus V. K. girtumÄ alkotesteriu, buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas.

V. K. buvo iÅ¡vežtas į ligoninę kraujo mėginiui paimti ( t.1, b.l.24-25). Liudytojas A. G. parodė, kad V. K. yra jo draugas. 2017-01-03 išėjo į jÅ«rÄ ir grįžo 2017-06-28. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas į jÅ«rÄ savo automobilį "Saab 93", valst. NR. (duomenys neskelbtini), paliko prižiÅ«rėti draugui V. K.. Leido jam važinėtis automobiliu. Grįžęs iÅ¡ jÅ«ros iÅ¡ karto automobilio nepasiėmė. 2017-07-03 iÅ¡ V. K. sužinojo, kad jis su jo automobiliu važiavo ir sukėlė auto įvykį.

V. K. sakė, kad automobilį vairavo neblaivus. Jis jam neblaiviam automobilio vairuoti tikrai neleido. MinėtÄ automobilį įsigijo 2016 metais už 1000 eurų. Mano, kad tokia panaÅ¡i vertė automobilio yra ir Å¡iuo metu ( t.1, b.l.30-31).VÅ Ä® "Emprekis" duomenimis, analogiÅ¡ko automobilio "Saab 93" vertė 2017 m. liepos mėn.- 1530 eur su PVM (t.1, b.l.49).2017-07-01 17.55 val. alkoholio matuokliu V. K. nustatytas 2,80 promilių neblaivumas (t.1, b.l.17).2017-07-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr T-A 6747/2017 nurodyta, kad V.

K. kraujyje, paimtame 2017-07-01 18.25 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,68 promilės etilo alkoholio (t.1, b.l.20).V. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - anksčiau neteistas, baustas už administracinius teisės pažeidimus, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. K. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 1d. 17.38 val. iki 2017 m. liepos 2 d. 14.14 val. (1 t., b.l.95, 98) tai yra viena para, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).V.

K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento-vairuotojo pažymėjimo paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Kadangi V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones, 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Automobilis ,,SAAB 93“, valst. Nr: (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso A. G. (1 t., b.l.44). Atsižvelgiant į nustatytÄ , iÅ¡ kaltinamojo remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio ,,SAAB 93“, valst. Nr: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1530 Eur.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – skaitmeninė laikmena su fotonuotraukomis, saugoma baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.

Kaltinamojo V. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. K. ( V. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 75 MGL dydžio (2824,50 eurų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir V.

K. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 50 MGL dydžio (1883 eurų) baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 1d. 17.38 val. iki 2017 m. liepos 2 d. 14.14 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Nustatyti, kad V. K. paskirta 48 MGL (1807,68 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo, paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo V.

K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 1530 eurų valstybei.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – skaitmeninę laikmenÄ su fotonuotraukomis, saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje. Kaltinamojo V. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Laimutė Venckuvienė