32bcf0cc-45df-4bdc-b833-73f157f65233 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                Baudžiamosios bylos Nr. 1A-166-282/2018 (S)                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00367-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.9.2.; 1.1.9.12.; 1.2.14.4.1.; 1.2.26.2.; 2.4.6.4.1.; 2.4.6.4.2.; 2.4.7.; 2.4.9.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Gražvydo PoÅ¡kaus,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui,gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo (TelÅ¡ių rÅ«mų) 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžio, kuriuo D.

A. pripažintas kaltu ir nuteistas:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;– pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, prie 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridėjus 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmės, taip pat subendrinus su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri 2014-06-25 teismo nutartimi pakeista į 13 MGL baudÄ (489,58 Eur), D.

A. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kuriuos turi atlikti per 6 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : D. A. nuteistas už tai, kad jis 2013 m. liepos mėn., tiksli diena nenustatyta, apie 13 val., patekdamas pro neužrakintas buto duris, kurios yra adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė R.

G. priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Samsung NP 300E5-2450“, kurio vertė 300 eurų, taip padarė R. G. turtinę – 300 eurų žalÄ .Be to, jis nuteistas už tai, kad „2014 m. sausio 1 d., apie 00 val. 20 min., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, A. V. tyčia, be priežasties pavartojus fizinį smurtÄ prieÅ¡ V. K. ir L. R., o bÅ«tent paimant V. K. už kaklo ir priekaiÅ¡taujant jam dėl to, kad nekalba žemaitiÅ¡kai, bei iÅ¡muÅ¡ant ranka J.

K. iÅ¡ rankų alaus butelį, spiriant koja L. R. į rankÄ , kurioje pastarasis laikė alaus butelį ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , įžūliu elgesiu, tyčia be priežasties veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. T., T. P., L. P., A. V. ir E. D., tyčia suduodamas L. R., J. K. ir V. K. daugybinius smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, iÅ¡ kurių A. V., L. T., D. A., T. P., L. P. ir E. D., kojomis įspiriant ne mažiau kaip po 5 smÅ«gius ant žemės gulinčiam L. R. į įvairias kÅ«no vietas, bendrais veiksmais padarė L.

R. galvos sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies aplinkoje, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imus ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ , D. A. rankomis prispaudus V. K. kaklÄ po pažastimi, o L. T. suduodant V. K. ne mažiau 3 smÅ«gius kumščiu į pilvÄ ir kitiems bendrininkams, kurie tiksliai nenustatyti, bendrai suduodant daugybinius smÅ«gius V. K. į įvairias kÅ«no vietas, sukėlė V. K. fizinį skausmÄ , L. P., suduodant kumščiu ne mažiau 5 kartus J. K. į veidÄ ir krÅ«tinę, o kitiems bendrininkams, kurie tiksliai nenustatyti, suduodant daugybinius smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, bendrai sukėlė fizinį skausmÄ , ir taip demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ â€œ.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras prašo Telšių apylinkės teismo 2018-03-02 nuosprendį pakeisti ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir prie 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėjus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei jas subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu paskirta 33 MGL (1254 Eur) dydžio bauda, D.

A. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams 2 mėnesiams ir 33 MGL (1254 Eur) dydžio baudÄ , įpareigojant D. A. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant D. A. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 6 mėnesius; kitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Teigia, kad nuosprendis keistinas, nes teismas netinkamai pritaikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas ir dėl to neteisingai paskyrė bausmę. Nurodo, kad teismas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes – 9 ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmes subendrino su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (2014-06-25 teismo nutartimi pakeista į 13 MGL (489,58 Eur) dydžio baudÄ ), tačiau skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę baudos nepaskyrė.

Taip pat nurodo, kad teismas nuosprendžiu paskirtÄ bausmę turėjo bendrinti ne su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2014-06-25 teismo nutartimi pakeista bausme, nes Å¡i bausmė jau buvo subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu paskirta bausme, o su pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausme. Pažymi, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu D. A. buvo uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 6 mėnesius.Teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistojo gynėja prašė apeliacinio skundo netenkinti.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 328 straipsnio 1, 2 punktai).Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, D.

A. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 284 straipsnyje. Apeliaciniu skundu prokuroras neginčija teismo nustatytų faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių, nusikalstamos veikos kvalifikacijos, taip pat neginčija už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių dydžių, tik nesutinka su paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydžiu. Apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniu skundu (BPK 320 straipsnio 3 dalis).Skundžiamu nuosprendžiu, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatas, nuteistajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ne tik tarpusavyje, bet ir su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri 2014-06-25 teismo nutartimi buvo pakeista į 13 MGL (489,58 Eur) dydžio baudÄ .

Nors apylinkės teismas pagrįstai taikė dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , tačiau paskirdamas galutinę subendrintÄ bausmę nuteistajam nepaskyrė baudos pagal ankstesnį nuosprendį. Motyvų, kodėl neskiriama bauda, skundžiamame nuosprendyje nenurodyta. Pagal BK 65 straipsnio 2 dalį teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Tačiau minėto straipsnio 2 dalis taip pat numato, kad bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

IÅ¡ bylos matyti, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu D. A. buvo paskirta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, kuri TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-06-25 nutartimi buvo pakeista į 489 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad D. A. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, buvo nuteistas 20 MGL dydžio bauda. Taip pat Å¡iuo 2017-08-31 nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-06-25 nutartimi pakeista bausme, ir D.

A. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 33 MGL (1254 Eur) dydžio bauda. Taigi, pirmosios instancijos teismas D. A. paskirtas bausmes už atskirus nusikaltimus turėjo bendrinti ne su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bei Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-25 nutartimi pakeista bausme, o su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu paskirta bausme. Dėl to pirmosios instancijos teismo nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 straipsnio 1, 2 punktai) ir D.

A. skiriant subendrintÄ bausmę skiriama ir bauda, paskirta ankstesniu nuosprendžiu.Taip pat skundžiamu nuosprendžiu nemotyvuota, kodėl D. A., iÅ¡ dalies sudėjus paskirtas bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 284 straipsnį, prie griežtesnės bausmės pridedama beveik visa Å¡velnesnė bausmė (5 mėnesiai iÅ¡ 6 mėnesių), paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. BK 63 straipsnio 4 dalyje (Lietuvos Respublikos 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653, įsigal. 2017 m. spalio 6 d. (TAR, 2017, Nr. 2017-15859) redakcija) nurodyta, kad pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Pagal BK 48 straipsnio 2 dalį minimalus laisvės apribojimo bausmės dydis yra 3 mėnesiai. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis – nedirba, baustas administracine tvarka du kartus (2009 ir 2014 metais), teistas 2 kartus už 2013-12-10 bei 2017-03-19 padarytas nusikalstamas veikas, į tai, kad D. A. pripažino kaltę įvykdęs kompiuterio vagystę, neigė kaltę pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į tai, kad nenustatyta nuteistojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad D.

A. nuteistas už nusikalstamas veikas, įvykdytas 2013 m. liepos mėnesį ir 2014-01-01, t. y. prieÅ¡ 4–5 metus, daroma iÅ¡vada, kad iÅ¡ naujo subendrinus D. A. paskirtas bausmes, jam skiriama trumpesnė (1 metų) subendrinta laisvės apribojimo bausmė.Kadangi apeliaciniu skundu prokuroras nepraÅ¡o pakeisti bausmių subendrinimo bÅ«do ­â€“ praÅ¡o taikyti dalinį bausmių sudėjimÄ â€“ tai iÅ¡ naujo skiriant subendrintÄ galutinę bausmę, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalies nuostatas, D. A. prie griežtesnės bausmės – 9 mėnesių laisvės apribojimo, paskirtos pagal BK 284 straipsnį, pridedama 3 mėnesiai iÅ¡ bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir dalis baudos – 30 MGL dydžio, paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2015 m. sausio 1 d. patvirtintas 37,66 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis. Dėl to 30 MGL bauda atitinka 1 129,80 Eur, todėl tokio dydžio bauda D. A. skirtina. Nors prokuroras apeliaciniu skundu prašo D. A. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 6 mėnesius, kuri buvo paskirta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu, tačiau jokių motyvų, kodėl ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti paskirta ir šiuo skundžiamu nuosprendžiu iš naujo subendrinus bausmes, nenurodo.

Minėta baudžiamojo poveikio priemonė D. A. buvo paskirta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu. BK 73 straipsnio 2 dalis numato, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Dėl to kartu su subendrinta galutine bausme skirti D. A. baudžiamojo poveikio priemonę, kuriÄ praÅ¡o skirti prokuroras apeliaciniu skundu, nėra pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u s p r e n d ž i a:

TelÅ¡ių apylinkės teismo (TelÅ¡ių rÅ«mų) 2018 m. kovo 2 d. nuosprendį pakeisti:Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. A. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį paskirtas bausmes ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu paskirtÄ 33 MGL (1254 Eur) dydžio baudÄ subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir D. A. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams ir 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ , įpareigojant D. A. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkė                                                                                                        Virginija Žindulienė Teisėjai                                                                                                                     Nijolė Matuzevičienė                                                                                                                                      Gražvydas Poškus