32bcbc02-4a6d-4fc4-ba7f-e7fcd08f87a1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5099-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00518-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.12.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 11 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020, n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5099-1072/2020 pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui G. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2020 m. spalio 23 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020, kuriuo ieškovės L. L. ieškinys patenkintas visiškai, kartu iš atsakovo priteistos bylinėjimosi išlaidos.

Teisme 2020 m. lapkričio 10 d. gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau ir – Tarnyba), praÅ¡ymas priimti byloje papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų klausimÄ , kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbÄ L. L.. PraÅ¡yme nurodė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti patikslintos, tai patvirtina kartu su praÅ¡ymu pateikiami papildomi dokumentai, kurių pagrindu nustatyta, kad valstybė už ieÅ¡kovei L.

L. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ patyrė 170,80 eurų iÅ¡laidų. PraÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkintinas. Priimtina nutartis dėl klaidos iÅ¡taisymo. Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-19-T-3511-12607 ieÅ¡kovei teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Ä® bylÄ pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. gegužės 26 d. pažyma Nr. (12.33) PT-2008 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai priteistina suma yra 336 eurų.

Atsižvelgiant į tai, kad yra visiÅ¡kai patenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. lapkričio 9 d. raÅ¡te Nr. (12.27) TPI-306 nurodyta, kad advokatė V. B. Tarnybai 2020 m. lapkričio 4 d. pateikė praÅ¡ymÄ sumokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , suteiktÄ byloje Nr. e2-5099-1072/2020.

Tarnyba, susipažinusi su advokatės V. B. praÅ¡ymu ir prie jo pateiktais dokumentais, nustatė, kad 2020 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020 priteista perteklinė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma, todėl praÅ¡oma jÄ sumažinti iki 170,80 eurų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo.

PraÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti paduodamas per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 99 straipsnio 1 dalies nuostatas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Pažymima, kad teismas, priimdamas sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020, iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , atsižvelgdamas į Tarnybos 2020 m. gegužės 26 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.33) PT-2008 nurodytÄ sumÄ â€“ 336,00 eurus, kurias priteisė iÅ¡ atsakovo. Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 1 dalį, paskelbus byloje sprendimÄ , teismas, priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas, kad Tarnyba 2020 m. gegužės 26 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.33) PT-2008 nurodė netiksliÄ patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , dėl ko teismui pateikė 2020 m. lapkričio 9 d. pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.32) PT-5315, kurioje nurodyta, kad valstybė už ieÅ¡kovei L. L. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ patyrė ne 336,00 eurų iÅ¡laidų, o 170,80 eurų iÅ¡laidas, sprendžia, kad sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020 dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų tikslintina, nurodant, kad, kadangi atsakovas G.

V. nėra atleistas nuo advokato pagalbos išlaidų apmokėjimo, t. y. nėra atleistas nuo CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytų bylinėjimosi išlaidų, iš jo valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurias sudaro 170,80 eurų (CPK 79, 96, 99 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290-291, 334-335 straipsniais, teismas n u t a r ė : ištaisyti civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020 pagal ieškovės L.

L. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydį ir nurodyti: „Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 170,80 (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt eurų 80 ct) eurų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5630.“ Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė