32bc8eb3-4b07-4740-ad93-e772e58eccde · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-364-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08032-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 30d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 937,15 Lt skolos, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų- žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-01-05 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ praneÅ¡imÄ , tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-02-20 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. STP80220MJPA (b.l. 3-6), pagal kuriÄ lizingo įmonė (UAB „Snoro lizingas”) iÅ¡ nuomininko A.M. nurodyto pardavėjo įsipareigojo nupirkti turtÄ ir perduoti jį nuomininkui valdyti ir naudoti už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ , turtas pereis nuomininkui nuosavybės teise (sutarčių 2.1 ir 6.3 p.).

IÅ¡perkamosios nuomos sutartimi atsakovas pavedė ieÅ¡kovui iÅ¡ pardavėjo nupirkti telefonÄ Sony Ericsson W580I/MMC-70. IÅ¡ prekės perdavimo- priėmimo akto (b.l.

5) matyti, kad telefonÄ atsakovas priėmė. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nupirko lizingo gavėjo nurodytas prekes ir jas perdavė atsakovui. Pagal minėtos sutarties 7.1.1 p. atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo pagal Å¡alių suderintÄ grafikÄ mokėti lizingo įmonei visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, t.y. turto dalies bei palÅ«kanas, tačiau atsakovas nesilaikė Å¡alių suderinto mokėjimo grafiko ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais, į raginimus (b.l. 7,8,9) tinkamai, nustatytu laiku vykdyti prievolę nereaguoja, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukimÄ (LR CK 6.574 str.).

Laikytina, kad ieÅ¡kovas pagrįstai vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir, vadovaujantis 6.221 str., 6.574 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jam sutarties dalykÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo tokio dydžio nuostolius, kad jie ieÅ¡kovÄ grÄ Å¾intų į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jei atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartį. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 937,15 Lt skola.

Kadangi atsakovas neatsiskaitė iki Å¡iol, todėl pagal sutarties nuostatas ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IÅ¡ delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l.

11) matyti, kad delspinigiai sudaro 530 Lt. LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 530 Lt delspinigiai. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 70 Lt bylinėjimosi išlaidos- žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 82 str. 2 d., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 937,15 Lt (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų, 15 ct) skolos, 530 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė