32bbe4e1-4c62-448e-802e-dbabf98248b6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr1-111-754/2007                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-249-813/2014Proceso Nr. 1-66-1-00574-2014-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:             1.1.6.3.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.2.(S)                                                                               KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, Violetai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, kaltinamajam A.

I., nukentėjusiajai L. I., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota ten pat, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 3 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. I., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-06-15 apie 22.30 val., Kėdainių rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sugriebęs savo žmonai L.

I. už plaukų, jÄ tampė, tyčia smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , sugriebęs už kaklo smaugė, bei delnu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį, padarydamas L. I. kairės ausies bÅ«gnelio plyÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas akių virÅ¡utiniuose vokuose, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, kairės ausies kauÅ¡elyje, pereinant į speninę sritį, poodinę kraujosruvÄ kakle, pereinančiÄ Ä¯ deÅ¡inės pažandės ir speninę sritį, odos nubrozdinimus kakle, dėl ko dėl kairės ausies bÅ«gnelio plyÅ¡imo nukentėjusiosios gydymas užtrÅ«ko ilgiau nei 10 dienų, tai yra, ilgam susargdinęs L.

I. sveikatÄ , padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , Be to jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-06-15 apie 22.30 val. Kėdainių rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia tris kartus kumščiu smogė mažamečiui D. T. gim. (duomenys neskelbtini), į galvÄ ir du kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ , po to sugriebęs mažamečio plaÅ¡takÄ , jÄ laužė į prieÅ¡ingÄ pusę, padarydamas nukentėjusiajam poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies iÅ¡oriniame kampe, deÅ¡iniame momenyje, deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame klube, Å¡iais savo veiksmais nežymiai sutrikdė D.

T. sveikatÄ Kaltinamasis A. I., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-06-15 apie 22.30 val., jų gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus jis pradėjo priekaiÅ¡tauti savo žmonai L. I.. Kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebė savo žmonai už plaukų, patÄ sė, po to, kumščiu smogė jai į veidÄ , sugriebė už kaklo ir smaugė, bei vienÄ kartÄ delnu trenkė į ausį. Konflikto metu tarp jo ir L. įsikiÅ¡o žmonos sÅ«nus D.

T., kuriam jis taip pat kumščiu sudavė tris kartus į galvÄ ir du kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ , po to, paėmęs D. plaÅ¡takÄ , jÄ laužė. Dėl savo poelgio gailisi, nukentėjusios atsiprašė, ji jam atleido, kaltina alkoholį. Papildomai paaiÅ¡kino, kad 2012 m. A. I. atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas BK 38 str. pagrindu jam ir nukentėjusiajam susitaikius. Kaltinamojo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma Å¡iais įrodymais: nukentėjusios L.

I. parodymais (b.l. 11), mažamečio nukentėjusio D. T. parodymais (b.l. 22-23), liudytojo H. M. parodymais (b.l. 33), teismo medicinos specialisto išvada G1437/14(02) dėl L. I. kūno sužalojimo masto (b.l.

15) ir teismo medicinos specialisto iÅ¡vada G1436/14(02) dėl D. T. kÅ«no sužalojimo masto (b.l. 27), A. I. asmens blaivumo testu (b.l. 35), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 3-8). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma pagrindžia, kad kaltinime nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje A. I. nesunkiai sutrikdė savo žmonos L. I. bei nežymiai sutrikdė kartu gyvenančio jos mažamečio sÅ«naus D. T. sveikatÄ . Todėl A. I. veikoje yra BK 138 str. 2 d. 3p. ir 140 str. 3 d. apraÅ¡ytos nusikaltimo sudėtys.

Jis kaltas ir baustinas. Teismas pažymi, kad nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo A. I. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su L. I., nes jis padarė ne vienÄ , o dvi nusikalstamas veikas, ir jis Å¡iuo pagrindu jau buvo atleistas nuo atsakomybės mažiau nei prieÅ¡ keturis metus (BK 38 str. 2 d.). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į A. I. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobÅ«dį (nusikalstamos veikos žmogaus sveikatai), pavojingumo laipsnį (apysunkis ir nesunkus nusikalimai), į nusikalstamos veikos padarymo žemus motyvus, į tiesioginės tyčios kaltės formÄ .

Teismas konstatuoja, kad A. I. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Tuo tarpu jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Vertinant A. I. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje neteistas (b.l. 49), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 50-58), psichikos ir priklausomybės ligomis neserga (b.l. 64), turi darbÄ , augina mažametį vaikÄ (b.l. 66-68).

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jis už kiekvienÄ nusikaltimÄ baustinas laisvės atėmimo bausme, daug mažesne nei sankcijos vidurkis (BK 61 str. 2d.). Kadangi veikos padarytos iÅ¡ realiosios sutapties, už jas skirtinos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Atsižvelgiant į jaunÄ kaltinamojo amžių (nusikaltimų padarymo metu buvo 25 metų), į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, nukentėjusi jam atleido ir griežtos bausmės nesiekia, kad A.

I. Å¡eimoje vienintelis dirba ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kad faktiÅ¡kai augina ne tik savo dukrÄ K. I., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 66), bet ir nukentėjusios sÅ«nų D. T., yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl galutinės subendrintos bausmės vykdymas A. I. atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.). Jam skirtinas BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p. numatyti įpareigojimai bei BK 722 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė. Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A.

I. prisipažino esÄ s kaltas. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ ir 1/3 sumažintÄ bausmę, įskaitytas A. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-06-16 iki 2014-06-17 (BK 66 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-307 str., n u s p r e n d ž i a :

A. I. pripažinti kaltu padariusį:1) nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2) nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LRBK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., A.

I. paskirtÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos galutinės subendrintos ir 1/3 sumažintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, A. I. viso bausmės vykdymo metu paskiriant įpareigojimus – 1) tęsti darbÄ ir 2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., 722 str., A.

I. įpareigoti bausmės vykdymo metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 66 str., realios bausmės atlikimo atveju į paskirtÄ ir vienu trečdaliu sumažintÄ bausmę įskaityti A. I. laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-16 iki 2014-06-17 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . A. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Darius Kantaravičius