32bb84fb-c8b2-4277-a493-e8adbcfcd36d · 32bb84fb-c8b2-4277-a493-e8adbcfcd36d · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-379-303/2013 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01505-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2. (S) Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo J. Å½. pripaÅ¾intas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvÄs atÄmimu trejiems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Legislator headnote

AI generated

32bb84fb-c8b2-4277-a493-e8adbcfcd36d · Vilniaus apygardos teismas: BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-379-303/2013 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01505-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2. (S) Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo J. Å½. pripaÅ¾intas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvÄs atÄmimu trejiems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Full text

PraneÅ¡Äja AudronÄ KartanienÄ

PraneÅ¡Äja AudronÄ KartanienÄ TeisÄja Aldona TumelionytÄ

BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-379-303/2013 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01505-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. geguÅ¾Äs 14 d.

Vilnius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs AudronÄs KartanienÄs,

teisÄjÅ³ ArtÅ«ro Å umsko, Daivos KazlauskienÄs, sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei,

gynÄjui advokatui Simui Algirdui Jankauskui,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo

J. Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo J. Å½. pripaÅ¾intas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvÄs atÄmimu trejiems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :

J. Å½. nuteistas uÅ¾ tai, kad neteisÄtai disponavo narkotine medÅ¾iaga, turÄdamas tikslÄ jÄ platinti, t.y. 2012-04-12 uÅ¾raÅ¡ydamas ant voko: â(duomenys neskelbtini)â, ââ(duomenys neskelbtini)â ir Ä¯ jÄ¯ Ä¯dÄdamas atvirukÄ , kurio vidinÄje pusÄje uÅ¾raÅ¡Ä tekstÄ bei lipdukais pritvirtino narkotinÄ medÅ¾iagÄ â heroinÄ , kurio bendroji masÄ milteliuose yra

0,0465 g, siuntÄ narkotines medÅ¾iagas Ä¯ LaisvÄs atÄmimo vietÅ³ ligoninÄ G. B., taÄiau nusikalstamos veikos J. Å½. nepabaigÄ

dÄl nuo jo valios nepriklausanÄiÅ³ aplinkybiÅ³: G. B. narkotinÄs medÅ¾iagos negavo, nes LaisvÄs atÄmimo vietos ligoninÄs darbuotojai patikros metu jÄ rado ir paÄmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniu skundu nuteistasis J. Å½. praÅ¡o suÅ¡velninti jam skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, jog nors nusikaltimas, dÄl kurio jis pripaÅ¾intas kaltu, ir priskiriamas sunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai, taÄiau jis padarytas pasikÄsinimo stadijoje, narkotiniÅ³ medÅ¾iagÅ³ kiekis labai maÅ¾as. Savo kaltÄ pripaÅ¾Ä¯sta, dÄl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi. PaÅ¾ymi, kad ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, nukentÄjusiÅ³jÅ³ nÄra, jokia Å¾ala nepadaryta ir niekas jam pretenzijÅ³ neturi. Ir nors praeityje jis buvo daug kartÅ³ teistas, taÄiau visas bausmes yra atlikÄs. Tuo tarpu uÅ¾ skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ buvo teisiamas pirmÄ kartÄ , todÄl neÅ¾inojo, kad jo veiksmai gali bÅ«ti vertinami kaip narkotiniÅ³ medÅ¾iagÅ³ platinimas. Mano, kad jam paskirta bausmÄ yra per grieÅ¾ta.

Teismo posÄdyje nuteistojo J. Å½. gynÄjas praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas, jo ribose, atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam J. Å½. bausmÄ bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo pagrindÅ³, numatytÅ³ BK 54 straipsnyje, nepaÅ¾eidÄ, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, kaltininko asmenybÄ, kitas, bausmÄs skyrimui turinÄias reikÅ¡mÄs aplinkybes.

SkundÅ¾iamu teismo nuosprendÅ¾iu J. Å½. yra nuteistas uÅ¾ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su neteisÄtu disponavimu narkotinÄmis medÅ¾iagomis. Å i nusikalstama veika pagal Ä¯statymÄ priskiriama sunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Be to, kaip rodo bylos duomenys, apelianto padaryta veika nebuvo atsitiktinÄ - pastarasis praeityje 13 kartÅ³ teistas, teistumas neiÅ¡nykÄs, bÅ«damas darbingas, ilgÄ laikÄ niekur nedirba, darbo birÅ¾oje, kaip ieÅ¡kantis darbo, neregistruotas (1 t. b. l. 150, 2 t. b. l. 87).

J. Å½. atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ ir sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nenustatyta. Ir pagrÄ¯stai.

Nors apelianto teigimu, jis savo kaltÄ pripaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, taÄiau tai nebuvo pagrindas pirmosios instancijos teismui pripaÅ¾inti kaip aplinkybÄ, lengvinanÄiÄ

J. Å½. atsakomybÄ. TeismÅ³ praktikoje kaltininko prisipaÅ¾inimas padarius baudÅ¾iamajame Ä¯statyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailÄjimasis pripaÅ¾Ä¯stamas kaip atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tik tuomet, kai asmuo tai daro savo noru, o ne verÄiamas objektyviÅ³ aplinkybiÅ³, kaip kad

nagrinÄjamu atveju. IÅ¡ bylos duomenÅ³ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, J. Å½. dÄl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltÄ neigÄ.

TodÄl vÄliau, t. y. bylÄ nagrinÄjant teisme, ikiteisminio tyrimo institucijÅ³ surinktÅ³ ir teismo posÄdÅ¾io metu iÅ¡tirtÅ³ Ä¯rodymÅ³ nulemtas nuteistojo prisipaÅ¾inimas, pagrÄ¯stai nebuvo pripaÅ¾intas, kaip jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, juolab, kad iÅ¡ bylos duomenÅ³ nematyti, jog nuteistasis neigiamai vertintÅ³ savo poelgÄ¯ ar iÅ¡gyventÅ³ dÄl padarytÅ³ veiksmÅ³.

Kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, atsiÅ¾velgÄs Ä¯ visas aukÅ¡Äiau aptartas

aplinkybes, daromÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ kartotinÄ¯ pobÅ«dÄ¯, tai, kad byloje nÄra J. Å½. atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ bei sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³,

pastarajam, kaip recidyvistui, pagrÄ¯stai paskyrÄ sankcijoje uÅ¾ jo padarytÄ

nusikaltimÄ numatytÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kadangi kitos rÅ«Å¡ies bausmiÅ³ J. Å½. kriminaliniams polinkiams pakeisti nepakanka (BK 56 straipsnio

1 dalis). Nuteistajam paskirtÄ straipsnio sankcijos ribose numatytÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kuri savo dydÅ¾iu artima minimaliai, vertinti kaip aiÅ¡kiai per grieÅ¾tÄ ir dar labiau Å¡velninti apeliaciniame skunde nenurodÅ¾ius jokiÅ³ pagrÄ¯stÅ³ ir teismo neÄ¯vertintÅ³ argumentÅ³, nÄra pagrindo. J. Å½. paskirta bausmÄ adekvati padarytai veikai bei jo asmenybei, ir gali pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje Ä¯tvirtintus bausmÄs tikslus.

DÄl aukÅ¡Äiau pasakyto tenkinti nuteistojo J. Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ nÄra jokio teisinio pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r Ä:

nuteistojo J. Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AudronÄ KartanienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â A. Å .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Daiva KazlauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

NuoraÅ¡as tikras :

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AudronÄ KartanienÄ

32bb84fb-c8b2-4277-a493-e8adbcfcd36d · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text