32bb0df1-b91c-4dc2-8dd4-1b54d15e6a36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10420-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08876-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Ingai Klimovičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., iÅ¡nagrinėjęs Ž. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. K. 2016 m. birželio 13 d., apie 20.58 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,42 promilės girtumas, paklaida ± 1,7 proc.), savo mažamečio sÅ«naus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktavo su policijos pareigÅ«nais, t. y. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu, bÅ«dama mažamečio motina tinkamai nesirÅ«pino savo mažamečio sÅ«naus gerove ir saugumu, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo sÅ«nui.Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje Ž.

K. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ventė močiutės vardadienį, iÅ¡gėrė alkoholio, todėl buvo neblaivi, keikėsi vaiko akivaizdoje. Tai pirmas toks kartas, daugiau nepasikartos.Ž. K. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatytmo procedÅ«ros (b. l. 14-15), alkotesterio kvito kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž.

K. 2016-06-13 22.19 val. nustatytas 2,42 promilės girtumas (b. l. 18), Ž. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. K. 2016-06-13, apie 20.58 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi savo mažamečio sÅ«naus D. K. akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir konfliktavo su policijos pareigÅ«nais.Ž. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nes ji netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ savo mažamečio sÅ«naus atžvilgiu.Ž.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę (paskutinį kartÄ bausta 2014-08-19 administracine tvarka pagal ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. – už tai, kad bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus), todėl Ž.

K. skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu Ž. K. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 372, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: Ž. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Ä®pareigoti Ž. K. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai:1) kad vykdant įpareigojimÄ dėl kurso iÅ¡klausymo ji privalo užsiregistruoti Vilniaus miesto psichologinėje – pedagoginėje tarnyboje (Vivulskio g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 5 dienas nuo praneÅ¡imo apie skundo netenkinimÄ gavimo dienos.2) kad už vengimÄ vykdyti šį įpareigojimÄ ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnį. Teisėjas                                                                                                                              Rolandas Bužinskas